Решение по делу № 2-312/2022 от 17.02.2022

УИД 65RS004-01-2022-000187-28

Дело № 2-312/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 12 апреля 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи         Савиновой О.П.

при секретаре              Прошко А.В.

с участием представителя истца Вергулёвой В.В., действующей на основании доверенности от 5 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Вергулёва Игоря Александровича к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вергулёв И.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее Управление Росреестра по Сахалинской области, Управление) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10, после смерти которого, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>. В установленный законом срок, он к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство. Кроме того, ранее он вступил в права наследования на ? доли вышеуказанной квартиры после умершей матери ФИО11

15 и 22 марта 2022 года Управление Росреестра по Сахалинской области представило отзывы на иск, в которых указало, что 10 июля 2012 года Управлением в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном жилом помещении (квартира), площадью 40,3 квадратных метра, расположенном по <адрес>, с кадастровым номером №. 29 декабря 2004 года Управлением зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО12. и ФИО13. на указанную квартиру, на основании договора о передаче квартиры в собственность № от 3 марта 2004 года. 5 июля 2018 года Управлением зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона на обозначенное жилое помещение в пользу <данные изъяты>, на основании договора залога от 13 июня 2018 года №, заключенного между акционерным обществом (залогодержатель) и ФИО14. (залогодатель). Решение суда о признании право собственности истца (в случае удовлетворения требований) на ? доли спорной квартиры будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

Определением суда от 22 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Вергулёв Д.А. (брат истца).

1 апреля 2022 года Вергулёв Д.А. представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований Вергулёва И.А. не возражает, на ? доли спорного жилого помещения не претендует.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и на день рассмотрения дела просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли указанной квартиры.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Управление Росреестра по Сахалинской области просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.

В судебном заседании представитель истца Вергулёва В.В. на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивала и просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении. Дополнительно пояснила, что с 2008 года истец проживает в жилом помещении по <адрес> без регистрации. После смерти отца ФИО16 её супруг фактически принял наследство, так как продолжает проживать в квартире, содержит её, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К числу таковых, в силу пункта 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится установление факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц. Причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что на основании договора № передачи квартиры (дома) в собственность от 3 марта 2004 года, заключенного с администрацией МО ГО «Долинский», ФИО17 и ФИО18 являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>. Право собственности Вергулёвых на указанную квартиру 29 декабря 2004 года зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты>. После её смерти наследником, принявшим наследство в виде ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, является сын Вергулёв И.А.

ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО20., что подтверждается записью акта о смерти № №, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты>. Со дня смерти ФИО22 открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

Истец Вергулёв И.А., третье лицо Вергулёв Д.А., в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону, как сыновья умершего, которые с заявлениями о вступлении в права наследования по закону к нотариусу не обращались. Вергулёв Д.А. представил суду заявление о том, что он не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, против удовлетворения исковых требований Вергулёва И.А. не возражает.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО23. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство, наследникам не выдавалось.

После смерти отца, Вергулёв И.А. в течение шести месяцев фактически принял наследство, так как на момент его смерти проживал с ним без регистрации и продолжает проживать по <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда старшего специалиста по управлению территорий села <данные изъяты>, согласно которому Вергулёв И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает по указанному адресу более 10 лет. Содержит квартиру, после смерти наследодателя оплачивает жилищно-коммунальные услуги, сохранил документацию на квартиру, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку судом достоверно установлен факт принятия Вергулёвым И.А. наследства в виде ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти отца – ФИО24 с момента его открытия (с ДД.ММ.ГГГГ), то есть в установленный законом шестимесячный срок, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вергулёва Игоря Александровича удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Вергулёвым Игорем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, площадью 40,3 квадратных метра, с кадастровым номером №.

Признать за Вергулёвым Игорем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, площадью 40,3 квадратных метра, с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 года.