Решение по делу № 2-539/2018 от 05.07.2018

Дело 2-539/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2018 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре судебного заседания Алферовой О.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Головинской В.В. к Головинская С.Ф. Фёдоровне, МКУ "Администрация Чунского муниципального образования" о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Чунский районный суд обратилась Головинской В.В. с исковым заявлением к Головинская С.Ф., МКУ "Администрация Чунского муниципального образования" о признании права собственности на земельный участок.

Слушание дела было назначено в помещении Чунского районного суда на 17:00 часов 06.08.2018 года истец Головинской В.В., представитель истца Головинская Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой истца, его представителя на 21.08.2018 года на 17:00 часов.

В судебное заседание 21.08.2018 года в 17:00 истец Головинской В.В., представитель истца Головинская Е.В. вновь не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», ответчик Головинская С.Ф. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Головинской В.В. к Головинской В.В., МКУ "Администрация Чунского муниципального образования" о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку дело не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в суд дважды истца, и невозможностью рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░