Решение по делу № 2-1368/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1368/2021

47RS0011-01-2021-001549-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            22 декабря 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Кальницкой Станиславе Олеговне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Кальницкой С.О. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № 2898252674 от 06.07.2019 г. в соответствии с которым Банк предоставил Кальницкой С.О. кредит в сумме 716636 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,99% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время Кальницкая С.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 24.04.2021 года составляет 733797 рублей 45 копеек, и состоит из: 669056 рублей 64 копейки – сумма по просроченному основному долгу; 64740 рублей 81 копейка – проценты на просроченный долг; 00,0 рублей –штрафы и комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 2898252674 от 06.07.2019 г. в размере 733797 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10538 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец АО «ОТП Банк», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кальницкая С.О. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако направленное ей судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2019 г. между АО «ОТП Банк» и Кальницкой С.О. был заключен Кредитный договор № 2898252674, в соответствии с которым Банк предоставил Кальницкой С.О. кредит в сумме 716636 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,99 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Кальницкая С.О. обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.04.2021 года составляет 733797 рублей 45 копеек, и состоит из: 669056 рублей 64 копейки – сумма по просроченному основному долгу; 64740 рублей 81 копейка – проценты на просроченный долг; 00,0 рублей –штрафы и комиссии.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором с приложениями (л.д. 9-15), расчетом задолженности (л.д. 6), информацией по договору (л.д.27), требованием (л.д.32).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с     Кальницкой Станиславы Олеговны задолженности по Кредитному договору № 2898252674 от 06.07.2019 г. в размере 733 797 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Ответчиком не оспаривается.

           При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 10538 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10538 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кальницкой Станиславы Олеговны в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 2898252674 от 06.07.2019 г. в размере 733 797 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10538 рублей 00 копеек, а всего 744335 (семьсот сорок четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 45 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 года

    Судья:                                                                                  Н.Н.Михайлова