Решение по делу № 2-8934/2013 от 26.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря2013года г. Москва

ЛюблинскийрайонныйсудгородаМосквывсоставе:

Председательствующего судьи: С.П. Шепелевой,

При секретаре: И.Н. Колетвинцевой,

С участием представителя истца Хованской Т.А, представителя ответчика Сарычихиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8934/13 по иску Чистякова А. И. к Министерству финансов РФ, УФК по г. Москве о возмещении материального вреда в порядке реабилитации,-

установил:

Истец Чистяков А.И. обратился в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать в пользу Чистякову А.И. с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсацию материального вреда в размере *** руб.

В обоснование своего иска указал, что 28 августа 2008 г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч. *** ст. *** УК РФ. 12.09.2008 г. была истцу избрана мера пресечения заключение под стражу. 17.09.2008 г. истец, был привлечен к уголовной ответственности по ч. *** ст. *** УК РФ. Сроки содержания под стражей, неоднократно продлевались, и лишь 27 мая 2009 г. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 15 июля 2009 г. была изменена на подписку о невыезде. 15 апреля 2010 г. в отношении истца было принято постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления., также 28 октября 2010 г. было прекращено и уголовное преследование в отношении истца по ч. *** ст. *** УК РФ 09.09.2011 г. в отношении истца было принято постановление о прекращении уголовного преследование и разъяснены права на реабилитацию. На момент ареста истец имел постоянную работу с ежемесячной заработной платой в размере *** руб. так как он не мог работать, то его ущерб равен 36х ***=*** руб. также, находясь под арестом, истец не мог материально поддерживать свою семью, в связи с чем, жена истца взяла в долг *** руб., о чем имеется расписка. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, так как доказательств, причиненного ущерба не представлено

Представитель УФК по г. Москве, извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 133 УПК РФ Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 135 УПК РФ Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Судом установлено, 28 августа 2008 г. в отношении истца было возбуждено уголовное по ч. *** ст. *** УК РФ(л.д.6)

12 сентября 2008 г. в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.(л.д.7)

17 сентября 2008 г., истец был привлечен к уголовной ответственности. (л.д.8-10)

27 мая 2009 г. в отношении истца была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. (л.д.11)

15 июля 2009 г. в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. (л.д.12-13)

15 апреля 2010 г. было принято постановление о частичном прекращении уголовного преследования (л.д.14-22)

28 октября 2010 г. было принято постановление о прекращении уголовного преследования по ч. *** ст. *** УК РФ. (л.д.23-26)

09 сентября 2011 г. уголовное дело в отношении было прекращено, в связи с отсутствие в его действиях состава преступления. (л.д.27-32).Истцу было направлено извещение о праве на реабилитацию.

Истцом в качестве доказательств возмещения вреда по утрате заработной платы представлены 2-НДФЛ, с указанием на средний заработок в размере *** руб.

Судом был направлен запрос в ИФНС № ***, для предоставления сведений, о доходе истца, до ареста и возбуждения уголовного дела, который составил *** руб. (л.д.63)

К доказательствам, представленным истцом, для подтверждения заработной платы, суд относится критически, так как сумма дохода, указанного истцом не подтверждена налоговыми органами, и справка 2НДФЛ выдана организацией ЗАО «***», где генеральным директором является истец. (л.д.45)

Таким образом, суд определяет сумму ущерба ****36 месяцев (с 28.08.2008 г. по 09.09.2011) =*** руб.

Требования о взыскании суммы в размере *** руб, взятых в долг женой истца, для материального обеспечения семьи истца, в период нахождения истца под стражей не подлежат удовлетворению, так как расписка не соответствует требованиям относимости доказательств.

На основании изложенного требования следует удовлетворить частично.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистякова А. И. к Министерству финансов РФ о возмещении материального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерству финансов РФ за счет казны РФ в пользу Чистякова А. И. сумму материального вреда в размере *** (*** )руб.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Люблинский районный суд г. Москвы

Судья:

Окончательная форма решения принята 24 января 2014 г.г.