Решение по делу № 1-564/2017 от 22.09.2017

дело № 1 - 564/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 октября 2017 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Марковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Петушковой В.В., потерпевшей Галсановой Д.Д., подсудимого Цыдыпова А.Ш. и его защитника – адвоката Гавриловой Р.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыдыпова А.Ш. , ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цыдыпов А.Ш. обвиняется в том, что описан способ совершения преступления

С похищенным имуществом Цыдыпов А.Ш. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, имущественный вред на сумму 13490 рублей, что для неё является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Цыдыпова А.Ш. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Цыдыпов А.Ш. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыдыпов А.Ш. своё ходатайство поддержал и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он примирился, потерпевшей полностью возместил ей ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Защитник Гаврилова Р.С. просила суд ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении её подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, полностью возместившего причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыдыпова А.Ш., поскольку они примирились, последний полностью возместил ей ущерб, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель считает, что настоящее уголовное дело надлежит рассмотреть в особом порядке, при этом не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Цыдыпов А.Ш. совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно. В суде установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевшая не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины Цыдыповым А.Ш. и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цыдыпова А.Ш. связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыдыпова А.Ш. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыдыпова А.Ш. – отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Цыдыпова А.Ш. освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Гусак А.А.