Дело №1-70/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Брянск 04 апреля 2017 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Маковеевой Г.П., при секретаре Стринадко А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В., подсудимых Серцова Л.А. и Медведева С.И., защитника Емельянова В.И., предъявившего удостоверение № и ордера № и №, потерпевших ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серцова Л.А., <...>, ранее не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Медведева С.И, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
05.10.2016 года около 20 часов 10 минут Серцов Л.А., находясь в <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение дачного дома №, откуда <...> похитил музыкальный центр марки <...> и электрический самовар на общую сумму <...> рублей. После чего, выходя из дачного дома на территорию участка, Серцов Л.А. похитил 3 пролета декоративного забора и 4 спинки от кровати, не представляющих материальной ценности, с похищенным скрылся, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
20.10.2016 года около 18 часов Серцов Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в д.№ <адрес> откуда <...> похитил 5 метров электрической проводки, удлинитель и металлический гвоздодер. После этого Серцов Л.А. с похищенным скрылся, причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 1450 рублей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, Серцов Л.А. через окно проник к д.№ <адрес> откуда <...> похитил пылесос, затем из расположенной на этом же участке бани похитил аккумуляторную отвертку марки <...> аккумуляторную дрель марки <...> угло-шлифовальную машину марки <...>, электрическую дрель, электролобзик марки <...> с похищенным скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.
03.11.2016 года в вечернее время, Серцов Л.А., находясь в районе «Мясокомбината», умышленно, из корыстных побуждений, с целью <...> хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив стекло, незаконно проник в дачный дом № <адрес> откуда <...> похитил сварочный аппарат марки <...> бухту медного трехжильного провода, провод от пылесоса и от телевизора, 60 м электрической проводки, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22300 рублей.
14.11.2016 года около 19 часов Серцов Л.А. и Медведев С.И., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через окно проникли в д.№ расположенный <адрес> откуда <...> похитили морозильную камеру, провод от нее и от пылесоса, с похищенным скрылись, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, Серцов Л.А. и Медведев С.И., через окно незаконно проникли в д.№ <адрес>, откуда <...> похитили провод от электрической плитки и от холодильника, бутылку водки, провод от подставки электрического чайника, микроволновую печь, угло-шлифовальную машину, провода от обогревателя, напольного вентилятора, утюга и от водяного насоса, с похищенным скрылись, причинив ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 3760 рублей.
Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, Серцов Л.А. и Медведев С.И., через окно проникли в д№ <адрес> откуда <...> похитили водяной электронасос, провод от холодильника, провод от находившегося на ходильные светильника и кипятильника, провод от удлинителя, провод и пульт от телевизора, бутылку с медицинским спиртом, провод от обогревателя, 4 м электрической проводки, с похищенным скрылись, причинив ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму 4250 рублей.
Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества Серцов Л.А. и Медведев С.И., через окно проникли в д.№ <адрес> откуда <...> похитили провод от водяного насоса, провод от электрической плитки, провод от кипятильника, удлинитель, с похищенным скрылись, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
15.11.2016 года в вечернее время Серцов Л.А. и Медведев С.И., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через окно проникли в д.№, расположенный по линии <адрес> откуда <...> похитили провод от удлинителя, провод от напольной лампы, с похищенным скрылись, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 750 рублей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, Серцов Л.А. и Медведев С.И., взломав замок входной двери, проникли в д№ расположенный по лини № <адрес> откуда <...> похитили бутылку шампанского, провод от настольной лампы, провод от удлинителя, радиоприемник, DVD-плеер, коробки с дисками, с похищенным скрылись, причинив ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9390 рублей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, Серцов Л.А. и Медведев С.И., через окно проникли в д.№ расположенный по лини № с/о <адрес> откуда <...> похитили провод от угло-шлифовальной машины, удлинитель, провод от дрели, провод от электрического лобзика, провод от обогревателя, провод от компрессора аквариума, электрическую пилу, кроссовки, с похищенным скрылись, причинив ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
03.11.2016 года в вечернее время Медведев С.И., находясь на территории дачного участка № <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью <...> хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки сорвал навесной замок с кузова, в котором хранятся материальные ценности, откуда <...> похитил садовую тачку, топор, плоскогубцы, ножовку, самодельную кувалду, молоток, металлический лом, с похищенным скрылся, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, Серцов Л.А. и Медведев С.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Серцов Л.А. и Медведев С.И. поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемых преступлениях признают, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства они осознают.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В материалах уголовного дела следствием представлены доказательства в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимые согласились.
Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также, что санкции ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ не противоречат ч.1 ст.314 УПК РФ, суд полагает возможным заявленное Серцовым Л.А. и Медведевым С.И. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Серцова Л.А. суд квалифицирует:
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.10.2016 года в отношении ФИО6), как кража, т.е. <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.10.2016 года в отношении ФИО7, ФИО9 и ФИО8), как кража, т.е. <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.11.2016 года в отношении ФИО1), как кража, т.е. <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Действия Медведева С.И. суд квалифицирует:
-по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.11.2016 года в отношении ФИО3), как кража, т.е. <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Серцова Л.А. и Медведева С.И. суд квалифицирует:
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.11.2016 года в отношении ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО10 и ФИО2), как кража, т.е. <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.11.2016 года в отношении ФИО4, ФИО11 и ФИО11), как кража, т.е. <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Серцову Л.А. и Медведеву С.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание подсудимыми своей вины, отрицательные характеристики по месту жительства, не возмещенный потерпевшим ущерб. Суд принимает так же во внимание, что Серцов Л.А. на момент инкриминируемого преступления не судим, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит; Медведев С.И. – ранее судим, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Серцову Л.А. и Медведеву С.И. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Серцову Л.А. (эпизоды от 20.10.2016 года, 14.10.2016 года и 15.11.2016 года) и Медведеву С.И. (эпизоды от 14.10.2016 года и 15.11.2016 года) суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение подсудимых в состоянии опьянения способствовало совершению рассматриваемых преступлений, поскольку именно желание дальнейшей алкоголизации явилось побудительным мотивом к совершению осужденными этих преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Медведеву С.И., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом изложенного, исходя из личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются отрицательно, ущерб не возместили, и, принимая во внимание, что совершенные преступления, относятся к преступлениям средней тяжести и категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства у обоих подсудимых.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, по настоящему приговору.
При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Серцову Л.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Медведеву С.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого Серцова Л.А. материального ущерба в пользу ФИО1 – 22300 рублей; ФИО6 – 6000 рублей, ФИО8 – 11300 рублей; ФИО7 – 1450 рублей, с Медведева С.И. материального ущерба в пользу ФИО3 -5500 рублей; с Серцова Л.А. и Медведева С.И. в солидарном порядке материального ущерба в пользу: ФИО2 – 3000 рублей, ФИО4 – 750 рублей, ФИО5 – 1300 рублей, ФИО11 – 17000 рублей, ФИО9 – 3760 рублей, ФИО10 – 4250 рублей, ФИО11 – 6690 рублей, которые Серцов Л.А. и Медведев С.И. признали в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что действиями Серцова Л.А. истцам причинен материальный ущерб на общую сумму 41050 рублей, действиями Медведева С.И. истцу причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей; совместными действиями Серцова Л.А. и Медведева С.И. истцам причинен материальный ущерб на общую сумму 36750 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, суд принимает признание иска подсудимыми и считает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Серцова Л.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Серцову Л.А. 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с <дата> и зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Серцова Л.А. под стражей с <дата> по <дата>.
Медведева Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначить наказание:
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;
-по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Медведеву С.И. 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 04.04.2017 года и зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Медведева С.И. под стражей с <дата> по <дата>.
Гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 – удовлетворить.
Взыскать с Медведева С.И. и Серцова Л.А. солидарно причиненный материальный ущерб в пользу ФИО5 – 1300 рублей, ФИО9 – 3760 рублей, ФИО10 – 4250 рублей, ФИО2 – 3000 рублей, ФИО4 – 750 рублей, ФИО11 – 6690 рублей, ФИО11 – 17000 рублей.
Взыскать с Серцова Л.А. причиненный материальный ущерб в пользу ФИО1 – 22300 рублей, ФИО6 – 6000 рублей, ФИО7 – 1450 рублей, ФИО8 – 11300 рублей.
Взыскать с Медведева С.И. причиненный материальный ущерб в пользу ФИО3 - 5500 рублей.
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.П. Маковеева