ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2021 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,
при секретаре Балашовой В.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Золотухина И.А.,
подсудимого Ефимова А.С.,
защитника - адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Леошека Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Ефимова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:
04.05.2016 мировым судьей судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 03.03.2017 по отбытию наказания в виде лишения свободы,
25.07.2018 мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 04.05.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 7 дней; освобожденного 24.07.2019 по отбытию наказания в виде лишения свободы; 30.08.2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Ефимов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02.09.2020 года по 15 часов 09 минут 05.11.2020 года, Ефимов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где увидел припаркованный на данном участке местности автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у Ефимова А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1
Воспользовавшись отсутствием владельца и иных посторонних лиц возле автомобиля, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению задуманного, Ефимов А.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что действует незаконно, без разрешения собственника на эксплуатацию автомобиля, в период времени с 02.09.2020 года по 15 часов 09 минут 05.11.2020 года, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на участке местности в 10 метрах напротив <адрес>, разбив стекло правой двери, самовольно сел в салон автомобиля, где соединив провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля и, осуществляя движение на данном автомобиле, покинул указанный участок местности.
Покинув место совершения преступления, Ефимов А.С. до 13 часов 10 минут 10.11.2020 года эксплуатировал данный автомобиль, управляя им, после чего вернулся на указанном автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1 к дому <адрес>, напротив которого в 12 метрах припарковал вышеуказанный автомобиль, где он и был в последующем обнаружен сотрудниками полиции.
Тем самым Ефимов А.С., незаконно завладев автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без намерений его похитить, осуществил на нем движение, переместившись с места стоянки до места последующего обнаружения указанного транспортного средства сотрудниками полиции, чем совершил неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый Ефимов А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 у него дружеские отношения. Летом 2020 года Потерпевший №1 попросил его перегнать автомобиль марки «<данные изъяты>» из <адрес> и передал ему ключи от автомобиля. 05.11.2020 года он употреблял спиртные напитки, около 20 часов подошел к дому Потерпевший №1 в <адрес>, свет в окнах не горел. Он решил взять автомобиль Потерпевший №1 и вернуться домой. Поскольку ключи он потерял, то палкой разбил стекло автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, сдернул провода замка зажигания, подсоединил их и завел двигатель автомобиля, на котором уехал. На автомобиле доехал до <адрес>, где приобрел спиртное, а затем приехал домой в <адрес>, где поставил автомобиль возле <адрес>. Примерно через два дня ему позвонил Потерпевший №1 и спросил, где находится его автомобиль, а также сообщил, что обратился в полицию. Он вернул автомобиль к дому Потерпевший №1 в <адрес>, на место, откуда его забрал. После этого он звонил Потерпевший №1, чтобы сообщить, что автомобиль находится возле его дома, но дозвониться не смог. Также он ездил к Потерпевший №1 домой в <адрес>, чтобы сообщить, что автомобиль находится у него, но с потерпевшим поговорить не удалось. Признает, что без разрешения взял автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. Он возместил потерпевшему денежные средства, потраченные на запасные части для автомобиля, а также оплатил штрафы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ефимова А.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 31.10.2020 года он отмечал день рождение своего брата Ефимова и употреблял спиртное. После дня рождения он не смог остановиться и продолжил употреблять спиртное до 04.11.2020 года. 04.11.2020 года примерно в 23 часа, когда он находился дома по адресу регистрации, вспомнил, что в <адрес> проживает его знакомый Потерпевший №1, с которым он неоднократно распивал спиртное. Он решил его проведать и продолжить распивать спиртное. Он пришел к его дому, в окнах света не было, он стучать не стал, а решил вернуться домой. Так как сил идти пешком у него не было, он решил неправомерно завладеть автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным около дома Потерпевший №1, принадлежащим последнему. Потерпевший №1 и другие лица ему права управления данным автомобилем не давали. Автомобиль был закрыт. Он, разбив палкой стекло правой пассажирской двери, открыл замок двери, обошел автомобиль, открыл водительскую дверь, выдернул провода замка зажигания, завел двигатель путем смыкания проводов и начал движение на данном автомобиле, поехав на нем в <адрес> в магазин, чтобы купить спиртное, затем на данном автомобиле поехал в <адрес>, но куда точно ездил, сказать не может, так как был пьян. Он эксплуатировал автомобиль Потерпевший №1 до вечера 05.11.2020 года. Вечером он приехал в <адрес> домой, припарковал автомобиль недалеко от дома в кустах, чтобы никто его не видел. Находясь дома, он продолжил распивать спиртное до 09.11.2020 года. 09.11.2020 года утром он проснулся, осознал, что совершил угон автомобиля Потерпевший №1, и автомобиль возможно ищут, он отогнал автомобиль обратно к дому Потерпевший №1 Он стал звонить Потерпевший №1, чтобы сказать, что он вернул его автомобиль, но тот не брал трубку, после чего он сам обратился в полицию и написал заявление о том, что в период с 05.11.2020 года по 10.11.2020 года совершил угон автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, в чем раскаивается. У него имелось водительское удостоверение но он был лишен права управления, в настоящее время водительское удостоверение он не получил (т.1 л.д.92-95). После оглашения показаний подсудимый Ефимов А.С. полностью их подтвердил.
Суд полагает, что вина Ефимова А.С. в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, сине-зеленого цвета. Автомобиль он ставил возле дома в <адрес>, где проживает его мать. Двери автомобиля были закрыты на ключ, сигнализацию не включал. Ключи от автомобиля находились у него и у матери дома. Доступ к автомобилю никто не имел. Ефимова А.С. он не просил перегнать принадлежащий ему автомобиль и ключи от автомобиля ему не давал. В начале ноября 2020 года ему позвонила мать и сообщила, что принадлежащий ему автомобиль угнан. Примерно через 2-3 дня автомобиль был обнаружен в <адрес> возле соседнего дома. Потом приехали сотрудники полиции, которые показывали фотографии его автомобиля, который был зафиксирован на дорожных камерах. После того, как автомобиль был возвращен, на нем имелись механические повреждения. Ефимов А.С. передал ему денежные средства на приобретение новых запасных частей на автомобиль, оплатил штрафы, а также принес ему извинения;
показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес>. Примерно в сентябре 2020 года ее сын Потерпевший №1 припарковал около ее дома свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который до 05.11.2020 года находился около дома, территория которого не отгорожена. 05.11.2020 года около 15 часов она увидела, что автомобиля сына нет на месте и сразу позвонила сыну, но тот сказал, что он автомобиль не брал и в деревню не приезжал, значит его угнали. Кто мог угнать автомобиль, не знает. Никого рядом с ним не видела. 04.11.2020 года вечером автомобиль был на месте, а 05.11.2020 года его уже не было. 10.11.2020 года в районе обеда она увидела, что автомобиль снова на месте. Приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр. На место также приехал ее сын. Ей сказали, что автомобиль угнал Ефимов А.С. (т.1 л.д.56-58);
показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО3 и зятем Потерпевший №1, у которого имеется в собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Данный автомобиль с сентября 2020 года находится в д. Астафьево, около дома матери Потерпевший №1 Сам Потерпевший №1 с сентября 2020 года находится дома, не работает, постоянно употребляет спиртное. 05.11.2020 года Потерпевший №1 звонил своей матери и та сообщила, что его автомобиля нет на месте, что его угнали. Потерпевший №1 сразу позвонил в полицию. Кто мог совершить угон автомобиля ей не известно. В доме в д. Астафьево проживает только мать Потерпевший №1 (т.1 л.д.59-62);
показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с бывшим мужем Потерпевший №1 и своей матерью ФИО2 У Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 71. Примерно в сентябре 2020 года Потерпевший №1 оставил свой автомобиль у дома своей матери около <адрес>. С сентября Потерпевший №1 машиной не пользовался, так как постоянно находился дома. 05.11.2020 года она узнала, что Потерпевший №1 звонила его мать и сказала, что автомобиль угнали, кто мог совершить угон ей не известно. 10.11.2020 года Потерпевший №1 сообщили, что автомобиль нашли и сказали, что его угнал Ефимов А.С., знакомый Потерпевший №1 (т.1 л.д.63-66);
показаниями свидетеля Ефимовой А.С. в судебном заседании и данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67-69), подтвержденными в суде, согласно которым она проживает с сыном Ефимовым А.С. и сожительницей сына ФИО4 и их совместным ребенком - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её сын не вписан в свидетельство о рождении, но является отцом девочки, занимается ее воспитанием и полностью ее обеспечивает. Официально сын не работает, но подрабатывает по строительству. Сын неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, ему установлен административный надзор. С 04.11.2020 года до 09.11.2020 года ее не было дома, она была в гостях у родственников. Вернувшись домой 10.11.2020 года после 14 часов, она узнала, что ее сын совершил угон автомобиля за период ее отсутствия. Когда она вернулась, никакого автомобиля около своего дома она не видела и об угоне ничего не знает. Может охарактеризовать своего сына как работящего, ответственного, но когда употребляет алкоголь, он способен на поступки, от которых ему в последствии становится стыдно, видимо и в этот раз он совершил угон под воздействием алкоголя.
Кроме того, вина Ефимова А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах (напротив) от <адрес>, откуда Ефимовым А.С. совершен угон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.20);
протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах (напротив) <адрес>, на котором на момент осмотра находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, с механическими повреждениями - разбито переднее правое стекло, оборваны провода замка зажигания (т.1 л.д.21-22);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.38-43);
карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит Потерпевший №1 (т.1 л.д.30);
заявлением Ефимова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном им угоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в <адрес>, свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.14).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Ефимова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.
Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6 в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Ефимовой А.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.
Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами.
Заявление Ефимова А.С., в котором он сообщает о совершенном им угоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <адрес>, суд расценивает, как явку с повинной и признает допустимым и достоверным доказательством.
Оценивая показания подсудимого Ефимова А.С. в судебном заседании о том, что потерпевший попросил его перегнать автомобиль и передал ему ключи от автомобиля, суд расценивает как данные с целью уменьшить степень ответственности за содеянное и как избранный способ защиты, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями Ефимова А.С., данными в ходе предварительного следствия.
Показания подсудимого Ефимова А.С. на предварительном следствии и в судебном заседании в части обстоятельств завладения автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку его показания на предварительном следствии получены непосредственно после случившегося, без нарушения требований уголовно-процессуального закона, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.
Из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что именно Ефимов А.С. незаконно, против воли потерпевшего ФИО7, неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ефимова А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ефимов А.С. <данные ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.176-178).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░, ░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░