14RS0035-01-2021-024621-62
Дело № 5-10054/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 23 ноября 2021 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридоновой Натальи Николаевны, ____ года рождения, уроженки , паспорт , зарегистрированной по адресу: ____,
УСТАНОВИЛ:
____ года ДПР ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» капитаном полиции Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Спиридоновой Н.Н. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Спиридонова Н.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, суду пояснила, что была в подвыпившем состоянии, зашла в аптеку для того, чтобы ей вызвали скорую помощь.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что ____ года в Спиридонова Н.Н. находясь по адресу: ____, внутри аптеки, вела себя неадекватно, громко орала, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от ____ года, протоколом об административном задержании от ____ года, рапортом сотрудника полиции от ____ года, объяснением Т. от ____ года, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Спиридонова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.
Обстоятельств, смягчающих вину, не установлено.
Отягчающим обстоятельством является неоднократное повторное совершение однородных административных правонарушений (по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Спиридонову Наталью Николаевну, ____ года рождения, уроженку , паспорт , зарегистрированную по адресу: ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья М.Р. Москвитина