Решение по делу № 2-414/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-414/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                        09 августа 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

      председательствующего судьи Гулова А.Н.,

      при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыкова Андрея Витальевича к Райбер Галине Витальевне о признании наследника принявшим наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

                                  УСТАНОВИЛ:

       Рыков А.В. обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к Райбер Г.В., в котором просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, Рыковым Андреем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 111,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>; признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью    3 700 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

       Свои требования истец мотивировал тем, что данное домовладение принадлежало его родителям. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать,      ФИО5 После смерти матери он остался проживать с отцом в указанном домовладении.    ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО4 После смерти отца он остался проживать в домовладении со своей семьей. К жилому дому, оставшемуся после смерти родителей он достроил пристройку, построил сарай и другие надворные сооружения. Кроме того, по настоящее время он несет бремя по содержанию домовладения, оплачивает коммунальные услуги, налоги, то есть фактически принял наследство после смерти родителей. Его сестра Райбер Г.В. отказалась от наследства в его пользу. В силу юридической неграмотности он в наследство не вступал. Во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти родителей он возможности не имеет, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Других наследников не имеется.

        В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик Райбер Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

       Представитель третьего лица - Межмунипального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившехся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

      Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Рыкова А.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с              ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

       Как усматривается из материалов дела родителями истца являются ФИО4 и ФИО5. Данный факт подтвержден свидетельством о рождении серии I-ЛО №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Кемеровской области.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № и свидетельством о смерти серии VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ловлинского сельского Совета народных депутатов Тбилисского района Краснодарского края.

       После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын Рыков А.В. – истец по делу. По данному факту нотариусом Тбилисского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело              №.

       02 июня 2008 года нотариусом Тбилисского нотариального округа    ФИО8 истцу было выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, и состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 3,1 га, расположенного в границах землепользования ЗАО «Заря» Тбилисского района Краснодарского края.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии II – АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ловлинского сельского округа Тбилисского района Краснодарского края.

       После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью общей площадью 3 700 кв.м. и расположенного на нем домовладение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Данный факт подтвержден выписками из похозяйственной книги, подготовленной администрацией Ловлинского сельского поселения Тбилисского района, по состоянию на 02 февраля 2018 года.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Истец по делу является сыном, умершего ФИО4, и соответственно наследником первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

      Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       При этом указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

       В судебном заседании было установлено, что никто из сторон по делу, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

       Вместе с тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО4, так как вступил во владение и управление имуществом наследодателя, произвел за свой счет расходы по его содержанию.

        Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       Так же, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

       С учетом изложенного, суд считает установленным факт наличия у истца права собственности на имущество, оставшегося после смерти отца.

       Кроме того, с целью исследования доводом истца о дополнительно возведенных объектах в наследственном имуществе, судом была назначена и проведена по делу судебная строительно – техническая экспертиза.

       Согласно заключения строительно – технической экспертизы № 29/18-217 от 31.07.2018 года, подготовленного ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» Отдел по Тбилисскому району, домовладение, расположенное по адресу: Российская Федерации, <адрес>, соответствует строительным нормам, Правилам и нормативам. При этом указанный объект не угрожает жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые интересы граждан, гарантированные Конституцией РФ, нормами Гражданского кодекса РФ и иными нормативно – правовыми актами – третьих лиц, являющихся собственниками имущества, расположенных вблизи указанных объектов недвижимого имущества.

        Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда нет, поскольку он обладает надлежащей квалификацией в этой области. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

      Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

      Истец отказался от взыскания судебных расходов с ответчика. Суд удовлетворяет его требования.

      Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                            ЗАОЧНО РЕШИЛ:

      Исковые требования Рыкова Андрея Витальевича к Райбер Галине Витальевне о признании наследника принявшим наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить в полном объеме.

     Признать Рыкова Андрея Витальевича, принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыковым Андреем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 111,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

      Признать за Рыковым Андреем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, кадастровый №, общей площадью 3 400 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

     Данное решение суда является основанием для внесения изменения в сведения ЕГРН жилого дома площадью 111, 3 кв.м., этажность 1/0, год постройки 1968, материал стен: саман, кирпич, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья                                                                           А.Н. Гулов

СПРАВКА

Заочное решение Тбилисского районного суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

                   Судья                                          А.Н. Гулов