Решение по делу № 2-595/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-595/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 17 мая 2016 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре М.А.Оржеховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомичевой Марии Валерьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к М.В.Фомичевой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что 25 января 2014 года

между ОАО «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и М.В.Фомичевой, именуемый далее Заемщик, был заключен кредитный договор № 290795. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 264 850 рублей. Дополнительным соглашением № 1 от 27 января 2015 года срок действия договора установлен до 25 мая 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24.95 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1 (до заключения дополнительного соглашения), в соответствии с графиком погашения № 2 (после заключения дополнительного соглашения).

В нарушение указанных требований, за время действия договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж в погашение задолженности поступил 18 января 2016 года в сумме 1846 рублей 55 копеек. На 25 января 2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 354 845 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 227 268 рублей 5 копеек; просроченные проценты – 56 701 рубль 79 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 40 696 рублей 12 копеек; неустойка за просроченные проценты – 30 180 рублей 3 копейки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 290795 от 25 января 2014 года, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика М.В.Фомичевой долг по кредиту в сумме 354 845 рублей 99 копеек и сумму государственной пошлины в размере 6 748 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик М.В.Фомичева в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № 290795, заключенного 25 января 2014 года между Сберегательным банком Российской Федерации и М.В.Фомичевой, банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 264 850 рублей с взиманием за пользование кредитом 24.95 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 25 января 2015 года между Сберегательным банком Российской Федерации и М.В.Фомичевой, было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № 290795 № 1, согласно которому кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 3 месяца, при ежемесячном погашении платежа в сумме начисленных процентов на дату платежа; увеличил срок кредитования на 4 месяца, изменив срок в подпункте 1.1. кредитного договора на 40 месяцев. С момента подписания соглашения погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей № 2.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № 290795 от 25 января 2014 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Получение ответчиком С.В.Фомичевой кредита на сумму 264 850 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету вкладчика М.В.Фомичевой (л.д.14).

В соответствии со статьями 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета цены иска и истории операций по договору № 290795 от 25 января 2014 года, представленных представителем истца следует, что погашение кредита по кредитному договору ответчиком М.В.Фомичевой производилось с пропуском установленных сроков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № 290795 от 25 января 2014 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчета, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 25 января 2016 года составила: 227 268 рублей 5 копеек (просроченный основной долг), 56 701 рубль 79 копеек (просроченные проценты), 40 696 рублей 12 копеек (неустойка за просрочку основного долга), 30 180 рублей 3 копейки (неустойка за просроченные проценты), а всего 354 845 рублей 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись и суд находит их достоверными.

В адрес ответчика банком направлялись требования о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к М.В.Фомичевой о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6748 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомичевой Марии Валерьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 290795 от 25 января 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фомичевой Марией Валерьевной.

Взыскать досрочно с Фомичевой Марии Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № 290795 от 25 января 2014 года в размере 354 845 рублей 99 копеек и государственную пошлину в размере 6 748 рублей 46 копеек, а всего 361 594 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин