Решение по делу № 33-3493/2017 от 26.05.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                    Рогачевой В.В., Алексеевой Е.Д.

при секретаре     Прядко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Павиор» - М.Э. Тохтоева на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2017 года, которым были частично удовлетворены исковые требования Васильевой И.С. к ООО «Павиор» о взыскании стоимости туристкой путевки, неустойки, затрат по оплате гостиницы, оформлению письменного согласия на выезд ребенка за границу, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя ООО «Павиор» Тохтоева М.Э., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила :

Васильева И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Павиор» о взыскании <данные изъяты> соответственно в счет стоимости туристкой путевки, неустойки, расходов по оплате гостиницы, оформлению письменного согласия на выезд ребенка за границу, денежной компенсации морального вреда, также просила суд взыскать штраф в размере 50% от присужденных сумм за нарушение ответчиком ее потребительских прав, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. заключила с турагентом индивидуальным предпринимателем (ИП) Лисицыной Л.Н. договор о реализации туристского продукта № у туроператора ООО «Павиор» через турагентства ООО «РоссТур», ООО «Библио-Глобус Оператор». Туристский продукт представлял собой поездку в <адрес> на нее и ее несовершеннолетнего сына Васильева С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней 7 ночей), с авиаперелетом по маршруту <адрес> и размещением в отеле <данные изъяты> категории 4 звезды. Стоимость тура составила <данные изъяты>., оплата была внесена поэтапно через турагента ИП Лисицыну Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ истица получила ваучер на гостиницу, квитанции электронных билетов на рейсы № авиакомпании «ВИМ-АВИА» со временем вылета из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин., из <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. Истица своевременно прибыла в аэропорт <данные изъяты> немедленно и в течение двух суток следила за объявлениями о том, что рейс № из <адрес> многократно переносится по неизвестным причинам. Вылет самолета произошёл ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 31 мин., т.е. с опозданием более чем на 41 час. В ходе ожидания вылета рейса в аэропорту «<данные изъяты>» <адрес> она не получила от аэропорта мест гостиницы за отсутствием свободных, для себя и сына за <данные изъяты>. она сняла номер в гостинице <данные изъяты>» в <адрес>. Увеличение перевозчиком продолжительности перелета повлекло сокращение продолжительности путешествия почти на двое суток. Руководствуясь положениями ст. 782 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в связи с ненадлежащим исполнением туроператором ООО «Павиор» обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истица решила расторгнуть договор <данные изъяты>, отказаться от поездки, получила обратно багаж, аннулировала регистрацию на рейс <данные изъяты>. О своих действиях она известила турагента ИП Лисицыну Л.Н. телефонным звонком, а, вернувшись в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представила Лисицыной Л.Н. письменное заявление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Васильева И.С. направила туроператору ООО «Павиор» претензию с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате уплаченных по договору <данные изъяты>., возмещении затрат по оплате гостиницы, письменного согласия на выезд ребенка за пределы России, компенсации морального вреда. ООО «Павиор» получило претензию ДД.ММ.ГГГГ, электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило в ответ о том, что проводит проверку изложенных обстоятельств, о результатах уведомит ее в кратчайший срок. К моменту обращения в суд каких-либо сообщений, денег от туроператора или турагентов истица не получила. Основываясь на положениях ст.ст. 6, 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта», истица считает ООО «Павиор» ответственным за нарушение ее потребительских прав. Руководствуясь ч. 1 ст. 29, ст.ст. 31, 15 Закона о защите прав потребителей она, Васильева И.С., полагает необходимым взыскать в ее пользу названные выше суммы в счет убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, т.к. вместо летнего отдыха с ребенком на морском побережье она испытала стресс, не спала почти двое суток, ожидая время вылета самолета, подыскивала гостиницу в <адрес>, размещала багаж, далее ожидала ответа на претензию. Нотариальное оформление согласия Васильева А.С. (отца ребенка) на выезд их сына Васильева С.А. за пределы России потребовало <данные изъяты>., ночлег в гостинице - <данные изъяты>., при отмене поездки указанные суммы, как убытки, должны быть компенсированы ответчиком. На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и ввиду неисполнения ООО «Павиор» в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в ее, истицы, пользу подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Уточнил требования в части размера стоимости туристского продукта, размера неустойки. Ссылаясь на то, что из <данные изъяты>., полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Лисицына Л.Н. перечислила ООО «Павиор» <данные изъяты>., а <данные изъяты> оставила себе в счет агентского вознаграждения, представитель просил суд взыскать в счет стоимости туристского продукта, неустойки <данные изъяты>

Представитель ответчика, третьего лица ООО «Библио-Глобус Оператор» не признал иск, указал, что туроператор ООО «Павиор» не несет ответственности за действия перевозчика ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА». Наряду с этим, представитель просил снизить размер неустойки ввиду того, что прямая вина ООО «Павиор» в задержке авиарейса отсутствует.

Третьи лица ООО «РоссТур», турагент ИП Лисицына Л.Н., ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васильевой И.С. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы <данные изъяты> соответственно в счет стоимости туристкой путевки по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГг. №, неустойки, денежной компенсации морального вреда, затрат по оплате услуг гостиницы, оформлению письменного согласия на выезд ребенка за границу, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ООО «Павиор» в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе представитель ООО «Павиор»Тохтоев М.Э., действующий на основании доверенности, просит решение суда об удовлетворении исковых требований Васильевой И.С. отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указывая, что судом не установлены все обстоятельства дела, а именно: завышен размер компенсации морального вреда, не учтено, что причинителем вреда в данном случае было ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА».

Проверив дело, выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Павиор» и определив о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика.

Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, регулируются Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", и под туристической деятельностью понимается туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий, под туристическим продуктом - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта (ст.1).

Согласно статье 9 вышеназванного Федерального закона, туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В соответствии со ст.10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В ст. 10.1 этого же Федерального закона предусмотрено, что к отношениям между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, от своего имени реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, применяются положения статьи 10 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда об этом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.С. через турагентство ООО «РоссТур» (турагент ИП Лисицына Л.Н.) заключила с туроператором ООО «Павиор» договор о реализации туристского продукта №, представлявшего собой поездку на двух человек в <адрес> с авиаперелетом по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней на 7 ночей) с размещением в отеле <данные изъяты> категории 4 звезды, общая стоимость тура составила <данные изъяты>

Как следует из заключенного сторонами договора, туроператором по договору выступило ООО «Павиор», работающее на рынке под торговой маркой ООО «BIBLIO GLOBUS» (приложение № к договору); в комплекс услуг, составляющих туристский продукт, вошли услуги по размещению, перевозке, трансферу... (п. 2).

Пунктом 5.2 договора было установлено, что каждая из сторон вправе требовать изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относится, среди иного, изменение сроков совершения путешествия.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае изменения или расторжения договора турист может в односторонне порядке досрочно расторгнуть договор, при этом агентство обязано вернуть ему стоимость тура, но с правом удержания суммы фактически понесенных убытков при формировании туристского пакета по договору. Любые расходы, понесенные агентством, должны быть фактически подтверждены. Датой изменения или расторжения договора считается дата поступления в офис агентства письменного заявления туриста.

Пункт 6.1 договора установил, что ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги, несет туроператор.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.С. передала турагенту ИП Лисицыной Л.Н. <данные изъяты>

Как следует из чеков по операциям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ИП Лисицына Л.Н. безналичным порядком передала туроператору ООО «Павиор» <данные изъяты> оставшиеся <данные изъяты>. оставила себе в качестве агентского вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.С. получила ваучер на гостиницу №, квитанции электронных билетов на рейсы № авиакомпании «ВИМ-АВИА» со временем вылета из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин, со временем вылета из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин.

Из отметок на авиабилетах, справки службы контроля качества и работы с претензиями аэропорта <данные изъяты>» усматривается, что рейс из <адрес> откладывался ДД.ММ.ГГГГ - 13 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 16 раз, вылет самолета имел место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 31мин., т.е. с опозданием более чем на 41 час.

Согласно справке ООО «Аэропорт- Сервис» лицам, не вылетевшим рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ, гостиница аэропорта предоставлена не была ввиду отсутствия в ней свободных мест.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, за сутки проживания в гостинице <данные изъяты> в <адрес> Васильева И.С. уплатила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ турагентство ООО «РоссТур» в лице турагента ИП Лисицыной Л.Н. приняло от Васильевой И.С. заявление о расторжении договора № ввиду существенных недостатков (задержка вылета на срок более 41 час., сокращение времени отдыха), а также претензию с требованием о расторжении договора и выплате ей <данные изъяты> в счет стоимостей тура и проживания в гостинице «Лагуна», денежной компенсации морального вреда.

ООО «Павиор» получило претензию Васильевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ ответило о том, что, наряду с турагентом, проводит проверку, в кратчайший срок уведомит Васильеву И.С. о результатах и надеется на ее понимание. Оответ на претензию Васильевой И.С. направлен не был.

Разрешая спор, верно определив характер спора и взаимоотношений сторон, закон, подлежащий применению, учитывая, что услуга по перевозке входила в состав туристического продукта, предоставляемого истцу туроператором, денежные средства пассажиром за перевозку были оплачены указанному туроператору, вместе с тем, данная услуга, выполнение которой непосредственно перед туристом принимал на себя туроператор, была оказана ненадлежащим образом, поскольку как следует из исследованных судом доказательств задержка рейса по маршруту Санкт-Петербург-Бургас более чем на 41 час имела место, в связи с чем срок поездки истца существенно уменьшился, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отказ от полета истца носил вынужденный характер, вследствие чего Васильева И.С. в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» была вправе отказаться от исполнения договора, а потому счел возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать с туроператора - ООО "Павиор" в пользу Васильевой И.С. <данные изъяты> в счет возмещения убытков, причиненных в связи с вынужденным отказом от договора, из которых <данные изъяты> стоимость услуг по предоставлению туристского продукта, <данные изъяты> стоимость платы за проживание в гостинице, <данные изъяты> стоимость услуг по оформлению согласия на выезд ребенка за границу.

На основании п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1, п. 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно положениям п. 1, п. 4, п. 5, п. 6 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, а также учитывая, что ответчик получил претензию истца с требованием возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ, ответа на нее не дал, требования потребителя в добровольном порядке не исполнил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ООО «Павиор» в пользу Васильевой И.С. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ, а также доводов ответчика об отсутствии его прямой вины в задержке рейса, в размере <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном признании ООО "Павиор" надлежащим ответчиком по требованиям истца в связи с тем, что он не является перевозчиком, и договора фрахтования с ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» не заключал, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлеж░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 132-░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 17 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 638 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 82, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░. 240 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 103 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 795,796 ░░ ░░, ░░░░░░ 120 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░.