Решение по делу № 2-3425/2015 от 29.07.2015

№ 2- 3425 /2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарова В.И к администрации с.<адрес> муниципального района о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец Татаров В.И. просит признать право собственности на самовольно возведенные нежилые строения на земельном участке в д. <адрес> с № площадью <данные изъяты>., ссылаясь на то, что земельный участок принадлежит ему на праве собственности, строения возведены на его средства для хозяйственных целей.

Ответчик представитель администрации <адрес> о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, иск не признается.

3-е лицо представитель <данные изъяты> о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, просит рассматривать дела в отсутствие представителя, исковые требования не признаются.

3-е лицо представитель <данные изъяты> о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Татаров В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с К№ площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. б/н, участок предоставлен для благоустройства территории, земли населенных пунктов.

Свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истцом на указанном участке были возведены два строения : нежилое здание № одноэтажное общей площадью <данные изъяты>.; нежилое здание № одноэтажное общей площадью <данные изъяты>. (л.д. 17-32).

По делу проводилась строительная экспертиза, в дело представлено заключение (л.д. 50-72), из которого усматривает, что спорные строения находятся на в границах земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> строения пригодны к эксплуатации в качестве нежилых строений, строения соответствуют нормам СНиП, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании эксперт пояснил, что планировка помещений в возведенных строениях соответствует планировке торгового объекта, имеется помещение для торгового зала, подсобные помещения.

Законных оснований для признания за истцом право собственности на самовольно возведенные строения не усматривается.

Разрешение на строительство торгово-административного здания в установленном законом порядке истцом получено не было.

Земельный участок, находящийся в собственности Татарова В.И. был предоставлен для благоустройства территории, такое целевое назначение участка - для благоустройства, не предусматривает размещение на этом земельном участке объекта капитального строительства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Татарова В.И о признании права собственности на самовольно возведенные строения на земельном участке в <адрес> № площадью <данные изъяты>.: нежилое здание № одноэтажное общей площадью <данные изъяты>.; нежилое здание № одноэтажное общей площадью <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья