Решение от 17.11.2015 по делу № 2-4806/2015 от 20.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4806/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к Пигалкиной ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № *** ныне именуемым ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** и Пигалкиной В.Я. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 1 078 000 рублей на срок до <дата> под 20,50% годовых. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со стороны заемщика Пигалкиной В.Я. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***; а также взыскать с Пигалкиной В.Я. в его пользу: просроченную ссудную задолженность – 579 689 рублей 59 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 961 рубль 16 копеек, просроченные проценты – 53 766 рублей 79 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 55 918 рублей 59 копеек, неустойку на просроченные проценты – 23 778 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 10 351 рубль 15 копеек, а всего – 725 466 рублей 20 копеек.

В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** уменьшило исковые требования в связи с частичным погашением ответчицей задолженности по кредиту, просит суд: расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***; а также взыскать с Пигалкиной В.Я. в его пользу: просроченную ссудную задолженность – 579 689 рублей 59 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 15 635 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 3 776 рублей 80 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 55 918 рублей 59 копеек, неустойку на просроченные проценты – 23 778 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 10 351 рубль 15 копеек, а всего – 689 150 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** Суркова Л.Е. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчица Пигалкина В.Я. иск не признала, не оспаривает, что не исполнила надлежаще свои обязательства по кредитному договору и допустила просрочку в платежах. Расчет и сумму задолженности также не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** преждевременно обратилось в суд с настоящим иском, поскольку в настоящее время ею (Пигалкиной В.Я.) принимаются меры к мирному разрешению спора во внесудебном порядке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Пигалкина В.Я. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № *** ныне именуемым ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** кредитный договор № ***, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 1 078 000 рублей на срок до <дата>.

Согласно условиям указанного договора Пигалкина В.Я. уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 20,50% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

    В силу п. 3.3 кредитного договора от <дата> № *** при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п.п. 4.2 и 4.2.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 1 078 000 рублей, которые получены Пигалкиной В.Я., после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, а затем вовсе прекратила вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялась банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняла.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору, расчетом цены иска по договору от <дата> № ***, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от <дата> № ***, заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата>, кредитным договором от <дата> № ***, графиком платежей от <дата>, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», другими письменными материалами настоящего гражданского дела, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

Суммы задолженности по кредиту, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** удовлетворить: расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***; а также взыскать с Пигалкиной В.Я. в пользу истца: просроченную ссудную задолженность – 579 689 рублей 59 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 15 635 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 3 776 рублей 80 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 55 918 рублей 59 копеек, неустойку на просроченные проценты – 23 778 рублей 92 копейки, а всего – 678 799 рублей 37 копеек.

Учитывая сумму полученного Пигалкиной В.Я. кредита, срок нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустоек предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает указанные выше суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность – 55 918 рублей 59 копеек, и неустойки на просроченные проценты – 23 778 рублей 92 копейки, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустоек, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 351 рубль 15 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ***: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 579 689 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 15 635 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 776 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 55 918 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23 778 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 351 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 689 150 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.