Решение по делу № 33-6623/2019 от 24.07.2019

Судья Бирюкова И.Г. Дело № 33-6623

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Озерова А.Ю., Перовой Т.А.,

при секретаре Ионкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер», публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании договора поручительства незаключенным, возврате уплаченных денежных средств, признании обязательства по кредитному договору исполненными по апелляционной жалобе Борисова О.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 мая 2019 года, которым исковые требования оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Озерова А.Ю., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Борисов О.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Брокер», публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «БыстроБанк», в котором просил признать договор поручительства от 03 декабря 2018 года между ООО «Брокер» и ПАО «БыстроБанк» незаключенным, обязать ООО «Брокер» перечислить на его счет в ПАО «БыстроБанк» плату за предоставление поручительства в сумме 79833 руб. 60 коп., обязать ПАО «БыстроБанк» возвратить на его счет оплату по договору 5900 руб., оплату страховой премии в сумме 2400 руб., а также признать его обязательства перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору от 03 декабря 2018 года исполненными.

В обоснование требований Борисовым О.В. указано на то, что 03 декабря 2018 года между ним и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор на сумму 342533 руб. 60 коп. Фактически он получил 249500 руб., так как за счет кредитных средств была произведена оплата за предоставление поручительства в обеспечение кредитного договора по договору от 03 декабря 2018 года в сумме 79833 руб. 60 коп., оплата за услуги по договору от 03 декабря 2018 года АДВ № в сумме 5900 руб., оплата страховой премии по договору страхования в сумме 2400 руб.

Однако никакого договора поручительства он не заключал и никого не уполномочивал на его заключение, в связи с чем он является незаключенным. Все неполученные им денежные средства подлежат возврату на его счет для погашения взятого кредита. С учетом произведенных им платежей, а также неправомерно удержанных денежных средств, его обязательства по кредитному договору являются исполненными.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 мая 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, Борисов О.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить его требования, указывая доводы аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 03 декабря 2018 года между Борисовым О.В. и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №, согласно п. п. 1 и 4 индивидуальных условий которого сумма кредита составила 342533 руб. 60 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 17,5 % годовых.

Согласно выбранному варианту кредитования в п. 10 индивидуальных условий кредитного договора была включена обязанность заемщика по предоставлению поручительства юридического лица, которое в кредитном договоре не определено, его определяет сам заемщик в заявлении о предоставлении кредита.

Как следует из заявления о предоставлении кредита, разработанного ПАО «БыстроБанк», Борисов О.В. знал о дополнительных услугах, предложил банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с выбранным вариантом кредита и его условиями, указанными в заявлении, а также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предложил заключить кредитный договор с поручительством юридического лица ООО «Брокер». При этом стоимость услуги поручительства также указана в данном заявлении. В заявлении имеются графы «да» и «нет», а графа «наименование поручителя» не имеет наименование заранее определенного юридического лица, заполнена рукописным текстом.

Также Борисов О.В. самостоятельно обратился в ООО «Брокер» с заявлением, в котором просил предоставить ему услугу «Поручительство» на указанных в заявлении условиях с оплатой услуги в сумме 79833 руб. 60 коп.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что Борисов О.В. был осведомлен, что за счет средств кредита производится оплата ООО «Эдвайзер» в сумме 5900 руб. за услугу (продукт) «Мой адвокат» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в сумме 2400 руб. за страхование на условиях программы «Защитник».

Денежные средства по кредитному договору были зачислены на банковский счет заемщика и в соответствии с подписанным им отдельным заявлением на перевод денежных средств от 03 декабря 2018 года, денежные средства в размере 5900 руб. были перечислены в ООО «Эдвайзер» за услуги «Мой адвокат» по договору АДВ № от 03 декабря 2018 года, денежные средства в сумме 79833 руб. 60 коп. перечислены в ООО «Брокер» в счет оплаты услуги поручительства, денежные средства в сумме 2400 руб. были перечислены в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в качестве оплаты страховой премии по страхованию на условиях программы «Защитник».

При этом в подписанном Борисовым О.В. заявлении в ПАО «БыстроБанк» о предоставлении кредита указано, что заявление заполнено со слов истца, он был уведомлен о возможности собственноручного заполнения заявления, ознакомлен с условиями кредитования и проектом кредитного договора, предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров и (или) получения иных услуг. Также истец был уведомлен о возможности выбора поручителя, о получении услуг «Мой адвокат», «Защитник», и что они не влияют на выдачу и условия предоставления кредита.

Борисов О.В. самостоятельно обратился в ООО «Брокер» с заявлением о предоставлении ему услуги поручительства, на основании чего 03 декабря 2018 года между ООО «Брокер» и ПАО «БыстроБанк» был заключен договор поручительства, по которому ООО «Брокер» принял на себя солидарную с Борисовым О.В. ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 03 декабря 2018 года, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и Борисовым О.В.

Оснований считать указанный договор поручительства незаключенным не имеется.

Также Борисовым О.В. 03 декабря 2018 года был заключен с ООО «Эдвайзер» договор об оказании услуг АДВ № по программе «Мой адвокат» со стоимостью услуги 5900 руб., что подтверждается представленным в дело сертификатом.

В этот же день Борисов О.В. заключил с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договор страхования жизни и здоровья, о чем был выдан полис №.

Разрешая спор, на основании ст. ст. 307 - 310, 361, 421 ГК РФ, ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и отказывая в удовлетворении исковых требований Борисова О.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные истцом в исковом заявлении денежные суммы были перечислены ПАО «БыстроБанк» по заключенным истцом договорам: в ООО «Брокер» в размере 79833 руб. 60 коп., в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в размере 2400 руб., ООО Эдвайзер» в размере 5900 руб., и на основании заявления Борисова О.В. от 03 декабря 2018года на перевод денежных средств со счета физического лица. Договоры, по которым переведены денежные средства, недействительными не признаны.

Борисов О.В. с условиями кредитования, параметрами кредита, условиями обеспечения обязательств по кредиту, порядком кредитования, сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкциях общими условиями кредитования ознакомлен, проинформирован и был согласен. Договор о предоставлении поручительства подписан на основании заявления истца, в котором была определена стоимость услуги, предоставляемой ООО «Брокер». Истцу было известно о возможности выбора поручителя, доказательств навязывания банком данной услуги истцом не представлено, в деле не имеется. Включение в условие кредитного договора такого обеспечения возврата кредита, как поручительство юридического лица, не противоречит действующему законодательству.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ПАО «БыстроБанк» обязательства Борисова О.В. по кредитному договору в настоящее время не исполнены, а потому его требования о признании обязательства исполненным правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения. Доказательств в подтверждение погашения кредита истцом не представлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом при рассмотрении дела, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова О.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи