ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 13.10.2015
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Абрашкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2 о восстановлении нарушенных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>2, из содержания которого следует, что она не согласна с местоположением смежной с ответчиком границы земельного участка.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу было предложено сформулировать исковые требования к ответчику в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами гражданского процессуального законодательства, а также предоставить документы идентифицирующие спорный земельный участок и смежную границу, об установлении которой испрашивает истец. Кроме того, было предложено представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований (заключение кадастрового инженера).
В срок, установленный судьей недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения не устранены, истцом не представлено документов, позволяющих идентифицировать спорный земельный участок, границу, а также подтверждающих право истца на данный земельный участок.
В связи с не устранением истцом недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, в соответствие со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всем приложением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о восстановлении нарушенных прав, – возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Абрашкина Е.Н.