Решение по делу № 2-3917/2016 от 14.07.2016

Гр.дело №2-3917/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах Перебейносовой ГЮ к ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу Перебейносовой Г.Ю. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 836,80 руб.

Определением суда к участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлеченХлопитько Д.О.

Из представленного ответа по запросу суда следует, что судебным приказом мирового судьи 257 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Московского филиала ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» в пользу Перебейносовой Г.Ю. взыскана задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 836,80 руб.

Явившиеся впредварительное судебноезаседание помощник прокурора Виляк Н.А., представитель ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» Букчимова Е.В., действующие на основании доверенностей,не возражали против прекращения производства по делу.

Истец Перебейносова Г.Ю. и третье лицо Хлопитько Д.О. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. Перебейносовой Г.Ю. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по зарплате, данный приказ выдан по отношениям возникшим между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судебный приказ до настоящего времени не отменен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании названной нормы закона, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.152, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах Перебейносовой ГЮ к ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов