Решение по делу № 2-1240/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретере Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/18 по иску Данилова Олега Геннадьевича к Вазякову Роману Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>. С <Дата обезличена> в квартиру в качестве племянника был вселен Вазяков Р.В. С согласия истца, ответчик в 2012 году был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С 2014 года семейные отношения с ответчиком фактически были прекращены, ответчик переехал в другой город, забрав все вещи. Коммунальные платежи за спорное жилое помещение ответчик не вносит, в содержании помещения не участвует, с регистрационного учета добровольно сняться отказывается. В связи с чем истец просит суд признать Вазякова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Данилов О.Г. исковые требования поддержал, повторив доводы иска, просила суд данные требования удовлетворить, при этом пояснил, что ответчика зарегистрировал в спорном жилом помещении в связи с тем, что ответчик устраивался на работу. Связи с ним в настоящее время не поддерживает. Ответчик обещал перевести деньги за содержание жилого помещения, однако так и не перевел.

Ответчик Вазяков Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен, путем направления повестки о вызове в судебное заседание по месту регистрации, однако, повестка не вручена.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика – Вазякова Р.В. адвоката Крылову Е.С.

Представитель ответчика Крылова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суда в иске отказать. Доказательств опровергающих доводы истца суду не представила.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> следует, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> было приобретено истцом по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, право собственности Данилова О.Г., зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок - запись регистрации <Номер обезличен>.

Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно домовой книги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, зарегистрирован с <Дата обезличена> истец – Данилов О.Г., с <Дата обезличена> ответчик - Вазяков Р.В..

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, предоставленной на запрос суда - Вазяков Р.В. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <Дата обезличена>.

Допрошенный в качестве свидетеля Бобров Д.А. – сосед Данилова О.Г. в судебном заседании пояснил, что по адресу регистрации: <адрес обезличен> проживает три года. Ответчика знает как племянника истца. Раньше ответчик жил в комнате истца, но уже длительное время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в комнате истца свидетель не видит.

Оценивая показания данного свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку личной заинтересованности в исходе дела у свидетеля не усматривается, его показания согласуются с объяснениями истица в судебном заседании

Указанные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности согласуются между собой, являются достоверными и подтверждают факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком, что является основанием прекращения права пользования последним спорным жилым помещением. Какого-либо иного соглашения относительно прав пользования ответчиком спорным жилым помещением в суд не представлено.

В связи с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, свидетельствующими о выезде ответчика из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, исковые требования о признании Вазякова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: