Решение по делу № 2-441/2023 от 03.03.2023

Производство № 2-441/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000264-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                              г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Мартынову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мартынову А.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 21,9% годовых. Банк обязуется формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций и платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательств в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по эмиссионному контракту не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.10.2022 составляет: 999959,15 рублей – просроченный основной долг, 133996,63 рублей - просроченные проценты. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,330,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать с Мартынова А.В. сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 1133955,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13869,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мартынова А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

        Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно вышеуказанной норме, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдал Мартынову А.В. кредитную карту MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № с лимитом кредитования 100000 рублей. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Стороны при заключении договора кредитования договорились, что процентная за пользование кредитом будет составлять 21,9% годовых, а размер штрафных санкций за несвоевременное погашение обязательного платежа будет составлять 36% годовых. Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием суммы обязательного платежа по карте.

Мартынов А.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, с ними согласился и обязался их выполнять. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Из выписки по счету карты следует, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроком и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита 23.09.2022 истец направил в его адрес уведомление о досрочном погашении кредита в срок не позднее 24.10.2022, но данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.10.2022 у заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1133955,78 рублей, из которых просроченный основный долг – 999959,15 рублей, просроченные проценты в размере 133996,63 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредитной карте, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 1133955,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 13869,78 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Мартынову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 октября 2022 года в размере 1133955,78 рублей, из которых просроченный основный долг – 999959,15 рублей, просроченные проценты – 133996,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13869,78 рублей, всего взыскать 1147825,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   подпись                                                                         А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 мая 2023 года.