Решение по делу № 2-670/2016 от 26.01.2016

Дело № 2 – 670/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                      02 марта 2016 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Плешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеева Д.В. к Шубникову С.Н. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л :

    Маковеев Д.В. обратился в суд с иском к Шубникову С.Н. об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.07.2015 с Шубникова С.Н. в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб. 20.11.2015 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №***. На 14.12.2015 ответчик решение суда не исполнил в виду недостаточности средств и имущества. Вместе с тем, у ответчика в собственности имеются земельные участки: с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.12.2015 в отношении указанных объектов недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий. Просят обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Истец Маковеев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие

Ответчик Шубников С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства путем направления заказной корреспонденции, однако за ее получением не явился, письмо возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки Шубникова С.Н. в судебное заседание и реализации его прав, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве на исковое заявление указав характеристики земельных участков, принадлежащих на праве собственности Шубникову С.Н., а также о наличии обременения – запрещение сделок с имуществом от 14.12.2015. Просят дело рассмотреть без участия представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра».

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

    земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем исключительно на основании соответствующего решения суда об обращения взыскания на земельный участок, принятого по отдельному иску кредитора (взыскателя).

Из представленных материалов дела установлено, что заочным решением <данные изъяты> районного суда города Кирова от 21.07.2015 по гражданскому делу № *** с Шубникова Д.В. в пользу Маковеева Д.В. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение вступило в законную силу 03 ноября 2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области от 20.11.2015 на основании исполнительного листа № *** от 12.11.2015, выданного <данные изъяты> районным судом г.Кирова по делу №***, возбуждено исполнительное производство № ***. Предмет исполнения: иные взыскания в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Шубникова С.Н. в пользу взыскателя Маковеева Д.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области от 11.12.2015 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащих должнику Шубникову С.Н. земельных участков: с кадастровым номером ***, с кадастровым номером ***, с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: по адресу: <адрес>.

Как следует из отзыва представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Шубникову С.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки со следующими характеристиками: земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., отнесен к категории земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, запись о регистрации права собственности от 04.07.2012 № ***; земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., отнесен к категории земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, запись о регистрации права собственности от 04.07.2012 № ***; земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., отнесен к категории земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, запись о регистрации права собственности от 04.07.2012 № ***.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, учитывая, что спорные земельные участки принадлежат ответчику на праве собственности, при этом не подпадают под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, сведений о нахождении на указанных земельных участках жилого помещения, являющегося единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи не имеется, иного имущества у Шубникова С.Н., на которое может обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки не усматривается, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Маковеевым Д.В. требований.

При этом, обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, Шубников С.Н. не лишен права на исполнение указанных обязательств в добровольном порядке.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения Шубниковым С.Н. требований исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя Маковеева Д.В., а также отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на спорные участки, суд считает необходимым исковые требования Маковеева Д.В. удовлетворить, обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Шубникову С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Маковеева Д.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Шубникову С.Н. на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение (адрес): <адрес>; земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение (адрес): <адрес>; земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение (адрес): <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          О.А.Романова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года.