Решение по делу № 2-57/2024 от 19.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Большие Уки Омская область 01 апреля 2024 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Егорову М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Большеуковский районный суд Омской области с иском к Егорову М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 23.12.2022 по адресу: Тюменская область, Уватский район, п. Демьянка, 18 км подъездной автомобильной дороги, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управлявший автомобилем ТOYOTA, госномер №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем MAN TGS, госномер №, принадлежащим ООО «Кастор». Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство MAN TGS, госномер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым и в соответствии с договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 2441337 рублей, в счет возмещения ущерба по транспортному средству путем организации и оплаты его ремонта. Гражданская ответственность ответчика на момент события в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. На основании изложенного, в порядке суброгации просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчика Егорова М.В., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

Истец САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров М.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий Сибиева Э.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала, представила письменное ходатайство об оставлении исковое заявление без рассмотрения, на основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2023 по делу № А46-15869/2023 Егоров М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Третье лицо ООО «Кастор» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Козлов С.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился.

На основании чч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ разбирательство по делу проведено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 названного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.09.2023 Арбитражным судом Омской области принято к производству заявление Егорова М.В. о признании его банкротом (дело № А46-15869/2023).

19.10.2023 Арбитражным судом Омской области вынесено решение, которым заявление Егорова М.В. удовлетворено, он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 19.04.2024).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом 27.02.2024 и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» о взыскании денежных средств по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, к признанному банкротом Егорову М.В. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковые требования к Егорову М.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

При подаче вышеуказанного искового заявления САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 20406 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № 52025 от 13.06.2023 (л.д. 3).

Таким образом, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Егорову М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» уплаченную по платежному поручению № 52025 от 13.06.2023 государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 20406 рублей 68 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем ее принесения через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья В.Н. Коршун