Решение от 31.10.2023 по делу № 33-12193/2023 от 10.10.2023

УИД: 59RS0011-01-2022-005235-86

Судья Баранов Г.А. (Дело № 2-1974/2023)

Дело № 33-12193/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 31.10.2023

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Варзиной Т.В., при секретаре Чернышевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08.08.2023,

ознакомившись с материалами дела

у с т а н о в и л:

Решением Березниковсого городского суда Пермского края от 02.06.2023 исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» оставлены без удовлетворения, к РСА удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением, 07.07.2023 в адрес Березниковского городского суда Пермского края поступила апелляционная жалоба от Российского Союза Автостраховщиков.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2023 апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 07.08.2023.

Судьей постановлено определение, которым на основании ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков на решение Березниковского городского суда Пермского края от 02.06.2023 возвращена заявителю.

Не согласившись с таким определением, Российским Союзом Автостраховщиков подана частная жалоба, в которой они просят об его отмене, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

В силу ст.ст. 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Частью 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков, судья исходил из того, что в установленный судом срок перечисленные в определении суда от 20.07.2023 недостатки Российским Союзом Автостраховщиков не устранены

Вместе с тем вывод суда о возврате апелляционной жалобы не соответствует нормам процессуального права.

Как следует из представленного заявителем отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №**, Российский Союзом Автостраховщиков во исполнение определения судьи Березниковского городского суда от 20.07.2023, 31.07.2023 было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала почтового поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины, копии почтового реестра об отправке исходящей корреспонденции и квитанции, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле. Согласно указанному идентификатору, данное ходатайство с приложениями документов, было сдано в отделение почтовой связи 31.07.2023, то есть до истечения срока для устранения недостатков, установленных судьей.

Таким образом, определение судьи Березниковского городского суда от 20.07.2023 было исполнено Российским Союзом Автостраховщиков в установленные сроки, в связи с чем, оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю у судьи не имелось.

В связи с изложенным вывод суда нельзя признать обоснованными, а обжалуемое определение - законным, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.08.2023 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/