Решение по делу № 2-2399/2015 ~ М-1047/2015 от 19.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований сослалась на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 1700000 рублей, для покупки недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Исполнить свои долговые обязательства в добровольном порядке ответчик отказывается. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1700000 рублей, и проценты за пользование денежными средствами в размере 68 956 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17044 рубля 78 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил вышеизложенное, просил вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Неоднократно судебные повестки направлялись по месту регистрации и проживания ответчика. Судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку он злоупотребляет принадлежащими ему процессуальными правами, что противоречит статье 35 ГПК РФ. Рассмотрение гражданского дела неоднократно откладывалось по причинам неявки ответчика. При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается возможности защищать свои нарушенные права в судебном порядке, при неоднократном использовании ответчиком принадлежащих ему процессуальных прав. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 1700000 рублей, для покупки недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, о чем была составлена расписка.

На основании статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от явки в судебное заседание, суду не предоставил письменных доказательств, подтверждающих свои возражения по существу иска.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании денежной суммы в размере 1700000 рублей является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 956 рублей 25 копеек, согласно представленному представителем истца расчету.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17044 рубля 78 копеек.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства, в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 68 956 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 044 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ