Гражданское дело № 2-2205/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2018 года
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилТехСервис» к Ивановой Вере Владимировне, Дудановой Светлане Владимировне, Ярмиевой Надежде Викторовне, Князеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖилТехСеврис» обратилось с иском к Ивановой В.В., Дудановой С.В., Ярмиевой Н.В., Князеву С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2014 г., с января по ноябрь 2015 г., с января по декабрь 2016 г., с января по ноябрь 2017 г. в размере 143290,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123,09 руб. в солидарном порядке.
В обоснование иска указав, что ООО «ЖилТехСервис» является управляющей компанией, на которую возложены функции по управлению многоквартирным домом <данные изъяты>, в том числе обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в данном доме. Нанимателем комнаты <данные изъяты> вышеуказанного дома является Князев В.С., который выбыл 25.08.1993 г. По данному адресу зарегистрированы: Иванова В.В., Дуданова С.В., Ярмиева Н.В., Князев С.В. и несовершеннолетние дети: Дуданова М.Н. (<данные изъяты> г.р.), Князев А.С. (<данные изъяты> г.р.). Ответчики не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого жилого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, вышеуказанный период образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца ООО «ЖилТехСервис» по доверенности Путятинская О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Иванова В.В., Дуданова С.В., Ярмиева Н.В., Князев С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения. Суд при отсутствии возражений представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не предусмотрен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что 01.09.2012 г. между ООО «ЖилТехСервис» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома № <данные изъяты> был заключен Договор управления данным домом <данные изъяты> До настоящего времени вышеуказанный дом находится в управлении ООО «ЖилТехСервис».
Начиная с <данные изъяты> года и по настоящее время ООО «ЖилТехСервис» оказывает услуги собственникам данного жилого дома по поставке коммунальных услуг. Между управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями заключены соответствующие договора на поставку электроэнергии, воды и водоотведения. Истцом осуществлялись работы по содержанию общего имущества данного дома.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем муниципальной комнаты <данные изъяты>, является Князев В.С. на основании ордера № <данные изъяты> от 13.10.1988 г., который <данные изъяты> г. снят с регистрационного учета
Согласно выписке из лицевого счета № <данные изъяты> и выписки из домовой книги в указанной выше квартире зарегистрированы: с <данные изъяты> г. Иванова В.В., которая с <данные изъяты> г. снята с регистрационного учета; с <данные изъяты> г. Дуданова С.В., с <данные изъяты> г. Ярмиева Н.В., с <данные изъяты> г. Князев С.В. и несовершеннолетние дети: с <данные изъяты> г. Дуданова М.Н. (<данные изъяты> г.р.), с <данные изъяты> г. Князев А.С. (<данные изъяты> г.р.).
В период с октября по декабрь 2014 г., с января по ноябрь 2015 г., с января по декабрь 2016 г., с января по ноябрь 2017 г. оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143290 руб. 13 коп., доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере, согласно представленному истцом расчету, проверенным судом.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5123 руб. 09 коп. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № <данные изъяты> от 07.06.2018 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЖилТехСервис» удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Веры Владимировны, Дудановой Светланы Владимировны, Ярмиевой Надежды Викторовны, Князева Сергея Владимировича в пользу ООО «ЖилТехСервис» задолженность в солидарном порядке за жилищные и коммунальные услуги за период с октября по декабрь 2014 г., с января по ноябрь 2015 г., с января по декабрь 2016 г., с января по ноябрь 2017 г. в размере 143290 рублей 13 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 5123 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: Дьякова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2018 года.
Судья: Дьякова С.А.