Решение от 14.05.2024 по делу № 1-47/2024 от 29.03.2024

Дело №1-47/2024

Уид 26RS007-01-2024-000238-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года с.Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Андроповского района Ставропольского края Жирова Р.В., помощника прокурора Андроповского района Томбуловой Я.И.,

подсудимого Попадиус Е.М.,

защитника в лице адвоката Шек В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда материалы уголовного дела в отношении:Попадиус Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации и <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающий по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, невоеннообязанный, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попадиус Е.М., имея умысел на незаконные приобретение и последующие хранение растений содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04.07.2017, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу:Ставропольский край, Андроповский район, х. Верхний Калаус, ул. Первомайская, д. 27, обнаружил произрастающие растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотикосодержащими растениями вида Мак снотворный (Papaversomniferum L.) содержащие наркотические вещества морфин и кодеин, 04.07.2017 примерно в 16 часов 40 минут, прошел к ним и сорвал вышеуказанные растения, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, согласно справке об исследовании № 402от 05.07.2017 и заключению эксперта № 458 от 10.07.2017 являющимися наркотикосодержащими растениями вида Мак снотворный (Papaversomniferum L.) содержащие наркотические вещества морфин и кодеин, массой после высушивания до постоянной массы 2 420,49 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту:ПП РФ) от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № 631 от 25.05.2017) и согласно ПП РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № 26 от 18.01.2017), включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, образует крупный размер, которые, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в тот же день 04.07.2017, примерно в 17 часов 00 минут, перенес их и сложил на заднем пассажирском сиденье, в автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> продолжил в нарушении порядка оборота наркотических средств, незаконно хранить для последующего личного употребления.

Далее, продолжая реализацию единого вышеуказанный преступного умысла, направленные на незаконное хранение растений содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1 не осведомленном о совершаемом Попадиус Е.М. преступлении, направился в <адрес> и по пути следования, 04.07.2017 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 23 минуты, на участке местности, расположенном в 30 метрах западном направлении от обочины на 7 км +500 м ФАД «Кавказ» «<адрес> – <адрес>» <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Андроповский».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 30 метрах западном направлении от обочины на 7 км +500 м ФАД «Кавказ» «с. Крымгиреевское – с. Александровское» Андроповского района Ставропольского края, в салоне автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, незаконно приобретенные и хранимые Попадиус Е.М. без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотикосодержащими растениями вида Мак снотворный (Papaversomniferum L.) содержащие наркотические вещества морфин и кодеин массой после высушивания до постоянной массы 2 420,49 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Попадиус Е.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина Подадиус Е.М. в судебном заседании также подтверждена следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями Попадиус Е.М., данными им в качестве подозреваемого о том, что 04.07.2017 он позвонил своему знакомому Василову Юре, которого он знает, как жителя с. Дубовая Балка, и сказал ему, чтобы он пришел к мосту находящемуся на выезде с. Дубовая Балка. После чего, он сразу же позвонил своему знакомому Рудянову Лазарю, которого он знает, как жителя с. Дубовая Балка и попросил его на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21093 отвести его в с. Крымгиреевское. По дороге, когда они проезжали х. Верхний Калаус, он сказал ФИО20 заехать в данный хутор, что он и сделал, после чего, проехав примерно до середины ул. Первомайской, он попросил ФИО20 остановиться и после он также сказал Свидетель №6 чтобы он пошел с ним, а ФИО20 сказал, чтобы он ждал их в автомобиле. Когда они шли по улице, он увидел, между домами проезд, с правой стороны был заброшенный дом, адреса которого он не знает. Он сказал Свидетель №6, чтобы тот оставался на месте и ждал его, а сам направился вниз по проезду. Когда он шел по проезду он наткнулся на овраг, внизу которого он увидел произрастание опийного мака. После чего, он стал быстро обрывать его с корнями и с кустами направился к автомобилю. По пути следования он сказал Свидетель №6, чтобы он быстро шел с ним к автомобилю в котором их ждал ФИО20 так как он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Примерно через 20 минут когда они подошли к автомобилю, то он кусты растения опийного мака завернул в полимерный мешок белого цвета и положил их на заднее сиденье и сразу сказал ФИО20 чтобы он уезжал и ехал в с. Дубовая Балка. По дороге ФИО20 спросил у него, что находится в данном мешке, на что он ему ответил, что это не его дело и посоветовал ему, чтоб он меньше задавал вопросов и ехал в с. Дубовая Балка. После чего, по дороге им на встречу проехал экипаж ГИБДД ФИО2 по Андроповскому району, который развернулся и стал ехать за ними. Они стали убегать от сотрудников, но их догнали и задержали. Мак он срывал в целях собственного употребления получаемого из него морфия. (том № л.д. 67-71, 142-150);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что в 2017 году он состоял в должности о/у ФИО2 Отдела МВД ФИО2 «Андроповский». 04 июля 2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченным ФИО2 «Андроповский». В вечернее время суток в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ОГИБДД, о том, что при проверке а/м ВАЗ 2109, было выявлено, что в салоне автомобиля находятся растения мака. По приезду на место происшествия они обнаружили автомобиль ВАЗ 2109, возле которого находились сотрудники ДПС, а также Попадиус Е.М. В салоне автомобиля находились растения мака, которые были изъяты с места происшествия и упакованы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что 04.07.2017 ему позвонил Попадиус Евгений, который попросил поехать с ним в с.Крымгиреевское. Они поехали туда на автомобиле их общего знакомого ФИО20 Они остановились в центре с. Крымгиреевское около магазина. После чего, Попадиус Е., сказал ему, чтобы он пошел с ним, а ФИО20 сказал, чтобы он остался в автомобиле и ждал. Они ходили по улицам, при этом Попадиус Е. заглядывал в огороды, с какой целью ему не известно. После они поехали в с. Дубовая Балка. По дороге, когда они проезжали х. Верхний Калаус, Попадиус Е. сказал ФИО20 заехать в данный хутор, что он и сделал. Попадиус Е. сказал ему, чтобы он оставался на месте и ждал его, а сам он направился вниз по проезду. После примерно через 15 минут точное время не помнит, он вернулся и у него в руках находились какие-то растения, по пути следования Попадиус Е. сказал ему, чтобы он быстро шел с ним к автомобилю. Когда они подошли к автомобилю, Попадиус Е. завернул кусты в полимерный мешок белого цвета и положил их на заднее сиденье автомобиля и сразу сказал ФИО20, чтобы тот ехал в с. Дубовая Балка. После чего, по дороге им на встречу проехал экипаж ГИБДД, развернулся и поехал за ними, сотрудники стали требовать остановиться по громкоговорителю, на что ФИО20 решил остановиться, но Попадиус Е. ему сказал, чтоб он не останавливался, так как их могут задержать всех. Позже их всех задержали.

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №7, о том, что 04.07.2017, в вечернее время суток, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. На месте происшествия находился автомобиль ВАЗ 2109, возле которого находились сотрудники полиции, и ранее неизвестные ему Свидетель №1, и Попадиус Е.М.. В салоне автомобиля находились растения серо-зеленого цвета в количестве 39 штук, похожие на Мак, которые в их присутствии были изъяты и упакованы в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 16 «Отдел МВД ФИО2 по Андроповскому району», с пояснительной надписью. Кроме того, изъяли также и сам автомобиль. (Том № 1 л.д. 223-226)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что 04.07.2017, в вечернее время суток, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Осмотр производился на дороге Курсавка – Крымгиреевское. На месте происшествия находился автомобиль ВАЗ 2109, возле которого находились сотрудники полиции, и ранее неизвестные ему Свидетель №1, и Попадиус Е.М.. В салоне автомобиля находились растения серо-зеленого цвета в количестве 39 штук, похожие на Мак, которые в их присутствии были изъяты и упакованы в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 16 «Отдел МВД России по Андроповскому району», с пояснительной надписью. Кроме того, изъяли также и сам автомобиль. (Том № 1 л.д. 217-220)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в 2017 году он состоял в должности специалиста-эксперта Отдела МВД России «Андроповский». 04 июля 2017 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы специалистом в ОМВД России «Андроповский». Поступило сообщение от сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Андроповский», о том, что при проверке а/м ВАЗ 2109, было выявлено, что в салоне автомобиля находятся растения мака. По приезду на место происшествия они обнаружили автомобиль ВАЗ 2109, возле которого находились сотрудники ДПС и ранее неизвестные ему Свидетель №1, и Попадиус Е.М. В салоне автомобиля находились растения серо-зеленого цвета в количестве 39 штук, предположительно Мак, которые были изъяты и упакованы в полимерный мешок. (том № 1 л.д. 212-215)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он состоит в должности начальника ОД Отдела МВД России «Андроповский». 04 июля 2017 года он участвовал в осмотре места происшествия на автодороге в сторону села Крымгиреевского. Когда они приехали, на месте происшествия находился автомобиль ВАЗ 2109, возле которого находились сотрудники полиции, и ранее неизвестные ему Свидетель №1, и Попадиус Е.М.. В салоне автомобиля находились растения мака в большом количестве, которые были изъяты и упакованы в полимерный мешок. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в ходе патрулирования.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 04.07.2017 ему позвонил Попадиус Евгений, который попросил отвезти его в с. Крымгиреевское. Когда они доехали до х. Верхний Калаус, Попадиус Е. попросил его заехать в данный хутор, он по просьбе Попадиус Е. остановился и Попадиус вместе со своим знакомым Василовым вышли из автомобиля и куда-то ушли, а его попросили подождать. Примерно через 20 минут они вернулись и в руках у Попадиус Е. находились кусты растений, обернутые белым полимерным мешком. Эти кусты Попадиус положил на заднее сидение принадлежащего ему автомобиля. По дороге он спросил у Попадиус Е., что находится в данном мешке, на что он ему ответил, что это не его дело. После чего, по дороге, им на встречу проехал экипаж ГИБДД, который развернулся и стал ехать за ними. Сотрудники полиции стали требовать остановиться по громкоговорителю, на что он решил остановиться, но Попадиус Е. и Свидетель №6 стали ему говорить, чтобы он не останавливался, потому что их могут задержать и забрать в полицию. После чего, Попадиус Е. сказал ему, чтобы он свернул в лесопосадку для того, чтобы скрыться от сотрудников ГИБДД, что он и сделал, когда он выехал с дороги на обочину, он остановил машину, так как боялся что может ее сильно повредить. После этого Попадиус Е. и Свидетель №6 выскочили из машины и стали убегать. Но вскоре их всех задержали.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что в 2017 году он состоял в должности ОДПС ГИБДД Отдела МВД ФИО2 «Андроповский». 04 июля 2017 года в вечернее время суток им была осуществлена проверка автомобиля ВАЗ 2109 под управлением Свидетель №1, на пассажирском сидении которого также находился Попадиус Е.М., в результате которой было выявлено, что в салоне вышеуказанного автомобиля находятся растения мака, в связи с чем, он сделал сообщение в дежурную часть ФИО2 «Андроповский» о случившимся. После чего, он остался на месте происшествия и дождался следственно-оперативной группы. В ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля были изъяты растения мака в количестве 39 штук. (том № л.д. 200-201)

Оглашенными показаниями эксперта ФИО10, о том, что в 2017 году она состояла в должности эксперта МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 06 июля 2017 года ей поступило постановление о назначении экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров. После чего, ей, совместно с заместителем начальника МЭКО (г.Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО11 было начато производство данной экспертизы № 458, а именно в 10 часов 00 минут 06 июля 2017 года, а проведено и окончено производство данной экспертизы № 458 было окончено в 14 часов 10 минут 10 июля 2017 года. При этом хочет пояснить, что в заключении эксперта № 458 от 10.07.2017 ей была указана дата начала производства экспертизы, а именно 05 июля 2017 года, хотя на самом деле производство экспертизы № 458 было начато 06 июля 2017 года и верным нужно считать начало производства экспертизы именно 06 июля 2017 года, а не как указано в заключении эксперта № 458 от 10.07.2017, так как данная ошибка в дате является технической и никак не влияет на выводы по данной экспертизе. (том № 2 л.д. 22-24)

Заключением судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № 458 от 10.07.2017, согласно выводам которой представленные растения серо-зеленого цвета, изъятые 04.07.2017 года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах западном направлении от обочины расположенной на 7 км. + 500 м. ФАД «Кавказ» с. Крымгиреевское – с. Александровское, в количестве тридцати девяти штук, являются наркотикосодержащими растениями вида Мак снотворный (Papaversomniferum L.) в высушенном виде составила 2416,59 г. (том № 1 л.д. 57-58)

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 86 от 23.01.2024, согласно выводам которой Попадиус Евгений Михайлович обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) (ответ на вопрос №1,3,4). Это подтверждается анамнестическими сведениями о многолетнем систематическом злоупотреблении наркотическими веществами со сформировавшейся психической и физической зависимостью к ним, а так данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: поверхностность суждений, элементы конкретности и обстоятельности мышления, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, морально-этическое снижение личности, эгоцентричность, неискренность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Попадиуса Е.М. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, Попадиус Е.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Попадиус Е.М. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, Попадиус Е.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос №4,5). Оценка достоверности показаний Попадиус Е.М., в компетенцию врачей не входит (ответ на вопрос №5). В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №6). В силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико¬социальной реабилитации (ответ на вопрос №7). (том № 1 л.д. 183-186)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2017, согласно которому осмотрено место совершения Попадиус Е.М. преступления, а именно: участка местности, расположенного в 30 метрах в западном направлении от обочины расположенной на 7 км. + 700 м. ФАД «Кавказ» с. Крымгиреевское – с. Александровское, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля марки ВАЗ 21093 р/з К 139 ХК 26 обнаружены и изъяты дикорастущие растения вида «Мак» в количестве 39 кустов, а также обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21093 р/з К 139 ХК 26. (том № 1 л.д. 7-8)

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093 р/з К 139 ХК 26, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2017 на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от обочины расположенной на 7 км. + 700 м. ФАД «Кавказ» с. Крымгиреевское – с. Александровское. (том № 1 л.д. 97-98)

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2017, согласно которому осмотрены дикорастущие растения вида «Мак» в количестве 39 кустов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2017 (том № 1 л.д. 106-108)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024, согласно которому осмотрено место приобретения Попадиус Е.М. дикорастущих растений вида «Мак» в количестве 39 кустов, а именно: участка местности, расположенного в 100 метрах в южном направлении от д. 27 ул. Первомайской х. Верхний Калаус Андроповского района Ставропольского края. (том № 2 л.д. 66-70)

Справкой об исследовании № 402 от 05.07.2017, согласно которой представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, в количестве тридцати девяти штук, являются наркотикосодержащими растениями вида Мак снотворный (Papaversomniferum L.) и содержат наркотические средства морфин и кодеин. Масса наркотикосодержащих растений вида Мак снотворный (Papaversomniferum L.) в высушенном виде в перерасчете на общую массу составила 2 420,49 г. (том № 1 л.д. 43)

С учетом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что обвинение Попадиус Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попадиус Е.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о юридической квалификации совершенного Попадиус Е.М. преступления суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Признавая Попадиус Е.М. виновным в совершении указанного преступления, суд исходит из показаний свидетелей обвинения, поскольку их показания не содержат существенных противоречий, последовательны, логически непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

Показания свидетелей обвинения в полном объеме подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации, судом не установлено.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Попадиус Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Попадиус Е.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Попадиус Е.М. установлено, что он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, имеет среднее образование, невоеннообязан, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является гражданином РФ и республики Греция, ранее на территории РФ не судим.

Согласно п. 6 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд, наряду с другими вопросами, разрешает вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Попадиус Е.М., являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не находит оснований для признания в данном случае такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае не усматривается, а признательные показания сами по себе, не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступлений. Кроме того, Попадиус Е.М., осознавая возможные для себя последствия в результате привлечения его к уголовной ответственности, скрылся от следствия и суда и находился в розыске более 6 лет.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попадиус Е.М., не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <данные изъяты> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимому, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется Попадиус Е.М. относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, но оснований не нашел. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и общественную опасность совершенного преступления.

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого Попадиус Е.М., суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, ввиде лишения свободы на определенный срок, поскольку считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая решение о наказании подсудимого Попадиус Е.М. суд руководствуется ч. 1 ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что наркотикосодержащие растения мака на момент рассмотрения дела уже уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21093» ░/░ №» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░