Постановление № 44-у-262 / 2010
Президиума Хабаровского краевого суда.
г. Хабаровск 30 августа 2010г.
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Черкасского А.П., Павловой А.А. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Федик Василия Петровича о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.03.2006г.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.08.1999г.
Федик Василий Петрович, родившийся
Дата...г. в ...
..., ранее
судимый:
- 09.10.1995г. тем же судом по ст.146 ч.1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. Освобожден 26.02.1998г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня;
осужден по:
- ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ст.161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ст.162 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 09.10.1995г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.10.1995г., назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25.03.1999г.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.03.2006г. приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.08.1999г. в отношении Федик В.П. пересмотрен связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г.
Действия Федик В.П. переквалифицированы:
- со ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ (в прежней редакции) и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
- со ст.161 ч.2 п.п.«б,г,д» УК РФ на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003г.) и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- со ст.162 ч.2 п.п.«б,в,г,» УК РФ на ст.162 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в прежней редакции) и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 09.10.1995г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.10.1995г., назначено 11 лет лишения свободы.
Исключено указание о назначении наказания в виде конфискации имущества.
Отбывание наказания Федик В.П. назначено в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Федик В.П. просит постановление судьи изменить. Указывает, что назначенное ему судом наказание с учетом внесенных в приговор изменений, подлежало смягчению.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленный материал, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, судом первой инстанции наказание Федик В.П. за каждое из совершенных преступлений было назначено с учетом квалифицирующего признака «неоднократно», а по ст.161 ч.2 УК РФ еще и «с причинением значительного ущерба гражданину».
Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006г. №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Таким образом, при изменении квалификации действий Федик В.П. подлежит смягчению назначенное по приговору наказание за каждое преступление и по их совокупности, а также по совокупности приговоров
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Федик В.П. удовлетворить.
2. Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.03.2006г. в отношении Федик Василия Петровича изменить.
Смягчить наказание, назначенное Федик В.П.: по ст.158 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ - до 4 лет лишения свободы; по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ - до 5 лет лишения свободы; по ст.162 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ - до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.И.Братенков.