Решение по делу № 1-684/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-684/2016 (41016)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  14 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А., помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Нестерова В.П.,

подсудимого Коновалова С.А.,

защитника - адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Коновалова С. А., { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.119, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 01 минуты Коновалов С.А., находясь около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно направил пневматический пистолет модели АПС, заводской номер {Номер изъят}, в голову МОВ, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Угрозу убийством МОВ восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Коновалов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен по отношению к МОВ, при этом направил в ее сторону пневматический пистолет модели АПС, заводской номер {Номер изъят}. В связи с этим у МОВ имелись достаточные основания опасаться реального осуществления высказываемых в ее адрес угроз убийством.

Он же, Коновалов С.А., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 01 минуты Коновалов С.А., находясь около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно направил пневматический пистолет модели АПС, заводской номер {Номер изъят}, в голову ЛАП, при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав, что убьет его. Угрозу убийством ЛАП воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Коновалов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен по отношению к ЛАП, при этом направил в его сторону пневматический пистолет модели АПС, заводской номер {Номер изъят}. В связи с этим у ЛАП имелись достаточные основания опасаться реального осуществления высказываемых в его адрес угроз убийством.

Он же, Коновалов С.А., совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 01 минуты у Коновалова С.А., находящегося около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, то есть в общественном месте, возник умысел на совершение хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении МОВ и ЛАП Осуществляя задуманное, находясь в указанное время в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая свое неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, в присутствии посторонних Коновалов С.А. направил пневматический пистолет модели АПС, заводской номер {Номер изъят}, который использовал в качестве оружия, сначала в голову МОВ, а затем направил в сторону ЛАП, при этом высказал в их адрес угрозу убийством. Своими действиями Коновалов С.А. грубо нарушил общественный порядок.

Он же, Коновалов С.А., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут у Коновалова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: г. {Адрес изъят} произошел конфликт с МААА., в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Коновалов С.А. решил причинить МАА средней тяжести вред здоровью. Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Коновалов С.А. умышленно с силой нанес МАА один удар кулаком левой руки по правой щеке, при этом МАА испытал физическую боль. От данного удара МАА не удержал равновесие и упал на спину на пол. Далее Коновалов С.А., продолжая свои противоправные действия, умышленно, с силой нанес МАА не менее 2 ударов ногой по телу в область левого бока, причинив МАА физическую боль и телесные повреждения. После этого Коновалов С.А. умышленно с силой нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове МАА С целью защитить свою голову от нанесения ударов МАА прикрыл голову обеими руками, при этом удары приходились по правой и левой кисти. От данных ударов МАА испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} у МАА установлены следующие повреждения: { ... } которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Он же, Коновалов С.А., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Коновалов С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои МАА, причинив физическую боль и телесные повреждения. В ходе нанесения побоев, находясь в коридоре указанной квартиры, Коновалов С.А. высказал в адрес МАА угрозу убийством, сказав, что убьет его. Угрозу убийством МАА воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Коновалов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен по отношению к нему. В связи с этим у МАА имелись достаточные основания опасаться реального осуществления высказываемых в его адрес угроз убийством, которые сопровождались нанесением побоев.

Подсудимый Коновалов С.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Нестеров В.П. в судебном заседании, и потерпевшие МОВ, ЛАП, МАА – в письменной форме до судебного заседания, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник Копанева С.В. также заявила о согласии с ходатайством Коновалова С.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов С.А., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коновалова С.А. суд квалифицирует:

1) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении МОВ), - как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

2) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ЛАП), - как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

3) по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, - как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия;

4) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

5) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении МАА), - как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку Коновалов С.А. обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, который, согласно характеристике участкового уполномоченного, проживает совместно с матерью, в полной мере данные о его личности, а также состояние его здоровья.

Коновалов С.А. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в КОГКУЗ «КОКПБ им. академика В.М. Бехтерева» не состоит, { ... } (л.д. 183, 185), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как склонный к нарушению общественного порядка, не реагирующий на меры профилактического воздействия (л.д. 186).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у Коновалова С.А. { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, Коновалова С.А. следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Коноваловым С.А. своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательных показаниях относительно обстоятельств, имеющих значение по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Коноваловым С.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - с учетом данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельств их совершения.

Как следует из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, относящего к преступлениям средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами вменяемых Коновалову С.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.112 УК РФ, его ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение указанных преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, заявление Коновалова С.А. о раскаянии в содеянном, принесение извинений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, а за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, - наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление и перевоспитание Коновалова С.А. возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - пневматический пистолет модель АПС заводской номер {Номер изъят}, конфисковать как орудие преступления, принадлежащее подсудимому Коновалову С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении МОВ), - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ЛАП), - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении МАА), - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Коновалову С. А. назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Коновалову С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз каждого месяца в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении Коновалова С.А. на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: пневматический пистолет модель АПС заводской номер {Номер изъят}, принадлежащий Коновалову С.А., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову, – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья