Решение по делу № 1-110/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-110/2021

УИД 59RS0022-01-2021-001030-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года     город Кизел         

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,    

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А., Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Коноплевой М.В.,

защитников Беспалюка С.Н., Зяблицева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шарыпова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

    02.03.2015 Губахинским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, освободившегося 07.07.2017 по отбытии срока наказания (штраф не уплачен),

    26.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.01.2019 по отбытии срока,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 23.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Шарыпов С.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в г.Кизеле Пермского края при следующих обстоятельствах.

Шарыпов С.В. является лицом, в отношении которого 10 июня 2020 года решением Кизеловского городского суда Пермского края установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел MВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов; запрет посещения мест проведен массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления ОВД.

Шарыпов С.В. в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания в период с 22 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, 18 июля 2020 года в 2 часа на момент проверки отсутствовал дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 10 августа 2021 года был привлечен к административной ответственности.

Он же, не соблюдая указанное административное ограничение, 31 августа 2020 года отсутствовал дома, тем самым совершил административно правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 25 сентября 2020 года был привлечен к административной ответственности.

Продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение указанного административного ограничения, Шарыпов С.В. 22 мая 2021 года около 22:10 час. вновь умышленно его нарушил тем, что без уважительных на то причин в указанное время отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом в тот же период времени Шарыпов С.В. умышленно совершил сопряженное с указанным деянием административное правонарушение против порядка управления, а именно: 22 мая 2021 года около 22:10 час. находился в общественном месте около дома № по <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. 22 мая 2021 года в 22:15 час. Шарыпову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что постановлением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

По ходатайству подсудимого Шарыпова С.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, при этом существо предъявленного обвинения Шарыпову С.В. понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шарыпова С.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При определении вида и размера наказания Шарыпову С.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, <...>

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: <...> полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, в действиях Шарыпова С.В. не установлено. Наличие не снятой и не погашенной судимости по приговору от 02.03.2015 обусловило установление Шарыпову С.В. административного надзора и является признаком, характеризующим субъект данного преступления, что исключает учет данного обстоятельства в качестве отягчающего обстоятельства, иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Доводы защитника об активном способствовании Шарыпова С.В. раскрытию и расследованию преступления и признании данного обстоятельства смягчающим наказание, нельзя признать состоятельными, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенном в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является.

Смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного Шарыповым С.В. преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому Шарыпову С.В. в целях его исправления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для применения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

При определении срока наказания суд применяет также правила его смягчения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая наличие не отбытого Шарыповым С.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 02.03.2015, окончательное наказание Шарыпову С.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – путем полного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Несмотря на отсутствие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, это не исключает его учет как влияющее на вид исправительного учреждения. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: копии решений суда от 10.06.2020 и 02.12.2020, копии постановлений о назначении административного наказания от 10.08.2020, 25.09.2020, 18.12.2020, 26.05.2021 в отношении Шарыпова С.В. - следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника Беспалюка С.Н. в период дознания в размере 5807,50 руб. взысканию с Шарыпова С.В. не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шарыпова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 02.03.2015 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Денежные средства по уплате штрафа перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН получателя: 5904140498, КПП получателя: 590401001, БИК:045773001, наименование банка получателя: отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Шарыпов С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дело № 1-110/2021), код ОКТМО 57719000, КБК 18811603131010000140, УИН 18855921010160001869.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Шарыпова С.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шарыпова С.В. под стражей с 30.08.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Шарыпова С.В. от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 5807 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: копии решений суда от 10.06.2020 и 02.12.2020, копии постановлений о назначении административного наказания от 10.08.2020, 25.09.2020, 18.12.2020, 26.05.2021 в отношении Шарыпова С.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                   М.В.Доваль