УИД: 66RS0037-01-2024-000921-61
Дело № 2-755/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
гор.Лесной Свердловской области 31 июля 2024 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.К.А., к Щ.НА., Щ.В.О. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения
установил:
Ф.А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Ф.К.А., обратился в городской суд *** с исковым заявлением к Щ.НА., Щ.В.О. определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, в отношении жилого помещения. В обосновании иска указал, что является одним из собственников жилых помещений, комнат в квартире, с кадастровым номером 66:54:0101001:131, расположенной по адресу: ***, состоящее из двух комнат, общей площадью 29,2 кв.м.
На основании договора купли-продажи комнаты от *** и договора купли-продажи комнаты *** истцу принадлежит 1/4 доля в праве собственности на указанные жилые помещения. Оставшиеся доли принадлежат:
1/4 доли в праве - Щ.НА., *** г.р.,
1/4 доли в праве - Щ.В.О., *** г.р.,
? доли в праве - несовершеннолетней дочери - Ф.К.А., *** г.р.
Зарегистрированных лиц в данном жилом помещении согласно справки *** от 22.01.2024г., выданной ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» нет.
Задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеется. Кроме истца никто из Ответчиков бремя оплаты за ЖКУ не несет.
ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» является для спорного жилого помещения, управляющей организацией и получателем платежей за предоставляемые ЖКУ.
Квартира не оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения. Начисление платы за вывоз твердых бытовых отходов производится по нормативу на количество зарегистрированных граждан.
Региональный фонд капитального ремонта МКД является получателем взноса на капитальный ремонт МКД.
Истец просит установить следующий порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилым помещениям, комнатам в квартире, с кадастровым номером 66:54:0101001:131, расположенной по адресу: *** следующим образом:
на Ф.А.В. (оплату за несовершеннолетнюю дочь - Ф.К.А., *** г.р.) - в размере 1/2 доли за жилое помещение и коммунальные услуги;
на Щ.НА., *** г.р., в размере 1/4 доли за жилое помещение и коммунальные услуги;
на Щ.В.О., *** г.р., в размере 1/4 доли за жилое помещение и коммунальные услуги.
Возложить на ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» обязанность оформлять отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных по жилым помещениям, комнатам в квартире, с кадастровым номером 66:54:0101001:131, расположенной по адресу: *** согласно указанным долям.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «РЭК», Региональный фонд содействия и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, МБУ «Расчетно-кассовый центр», а также ООО «Компания «Рифей», ООО «ГОРГАЗ».
В настоящем судебном заседании от истца и его представителя поступило заявление от отказе от исковых требований. Положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска, стороне истца известны и понятны.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Ф.А.В. от исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд разрешает вопрос о возврате истцу расходов на оплату госпошлины.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска…до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Принять отказ Ф.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.К.А., от заявленных исковых требований к Щ.НА., Щ.В.О. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу *** по иску Ф.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.К.А., к Щ.НА., Щ.В.О. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ф.А.В., уплаченную по чек-ордеру от *** государственную пошлину в размере 210 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.
Судья Т.В.Саркисян