Решение по делу № 2-1409/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1409/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года                         Холмский городской суд

                                                                                Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                 Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                              Чернуха В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Рачинской В. В.е о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 177 рублей 61 копейка, процентов за пользование кредитом по ставке 15,75% годовых, начисляемую на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредиту, расходов по уплате госпошлины- 2 935 рублей 33 копейки,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд по подсудности из Новоалтайского городского суда Алтайского края поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Рачинской В. В.е о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 177 рублей 61 копейка, процентов за пользование кредитом по ставке 15,75% годовых, начисляемую на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредиту, расходов по уплате госпошлины- 2 935 рублей 33 копейки.

В обоснование иска указав, что между истцом и Рачинским В. С. (Заёмщик) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между Банком и Заёмщиком путём присоединения Заёмщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Рачинский В.С. взял на себя обязательства по возврату кредитного лимита в размере 132 033 рубля 82 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта кредитной ставки в размере 15,75% годовых. Рачинский В.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Рачинская В. В.а является дочерью Рачинского В. С., то есть наследником первой очереди. До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 177 рублей 61 копейка, из которых основной долг- 25 673 рубля 20 копеек; просроченный основной долг-51 346 рублей 47 копеек, проценты за пользовании кредитом-14 157 рублей 94 копейки. Также отмечено, что подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу на день исполнения обязательств по основному долгу. Согласно п. 4.1 Соглашения процентная ставка установлена в 15,75% годовых. Таким образом, с ответчика подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 15,75%.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик- Рачинская В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 указанного постановления).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Кредитор) и Рачинским В. С. (Заёмщик) заключено Соглашение №, по условиям которого Заёмщику предоставлена сумма кредита в размере 132 033 рубля 82 копейки с датой окончательного срока возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 15,75% годовых

Как следует из представленного суду расчёта, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 177 рублей 61 копейка, из которых: основной долг- 25 673 рубля 20 копеек, просроченный основной долг- 51 346 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом- 14 157 рублей 94 копейки.

Заёмщик по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ умер    ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Рачинского В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Рачинская В. В.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью Рачинского В.С., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Рачинской В.В. нотариально оформлено заявление №, согласно которому она приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее отца - Рачинского В.С., просила выдать свидетельство о праве на наследство.

    Таким образом, факт принятия Рачинской В.В. наследственного имущества умершего отца Рачинского В.С. судом установлен.

    Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Рачинского В.С. осталось следующее имущество: <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов и об остатках денежных средств на них, на счёте № открытом на имя Рачинского В.С. в <данные изъяты>», находятся денежные средства в размере №, на депозитном счёте № открытом на имя Рачинского В.С. в <данные изъяты>», находятся денежные средства в сумме №. Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя Рачинского В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Daihatsu Charade, 1985 года выпуска, г.р.н.№. Собственником транспортного средства ГАЗ 3110, г.р.н. № Рачинский В.С. не является с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судом, в рамках гражданского дела № сделан вывод, что к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Рачинского В.С. относятся: <данные изъяты>, находящиеся на счетах Рачинского В.С. в <данные изъяты>», обыкновенные акции ОАО «Сахалинское морское пароходство» именные гос. рег. №-А в количестве 10 штук и транспортное средство Daihatsu Charade, 1985 года выпуска, г.р.н.№

В рамках гражданского дела № года судом проведена оценка наследуемого Рачинской В.В. имущества и установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства Daihatsu Charade, 1985 года выпуска, г.р.н.№, с учётом износа по состоянию на дату проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, рыночная стоимость акций, учитываемых на лицевом счёте № зарегистрированного лица Рачинского В.С. – <данные изъяты>. № в количестве 10 штук составляет №. И установлена стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества, в размере №.

Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, вступившим в законную силу, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рачинской В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рачинской В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскано с Рачинской В. В.ы в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Рачинским В. С., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, всего взыскано №. Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в остальной сумме к Рачинской В. В.е, а также о взыскании с неё расходов по оформлению доверенности отказано.

Cуд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска о взыскании с ответчицы Рачинской В.В., как наследника по закону к имуществу умершего Рачинского В.С., задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № поскольку ранее, решением суда по делу № с ответчика была взыскана сумма задолженности в пользу ОАО «Совкомбанк» в размере № в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, кредиторы умершего должника вправе избрать иной способ защиты нарушенного права в случае неисполнения умершим должником обязательств по кредитному договору, в том числе, путём обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве умершего должника в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Принимая во внимание главу 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения статей 131, 134, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицию, изложенную в пунктах 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд приходит к выводу о том, что наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не ограничивает кредиторов наследодателя в установлении в реестре полной суммы задолженности, не покрываемой стоимостью принятого наследниками имущества.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,75% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.