Решение по делу № 2а-3725/2020 от 10.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РБ к Цыренову Б. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд административным иском о взыскании с Цыренова Б.В. задолженности по налогам, пени в размере 6 749,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Цыренов Б.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по РБ в качестве налогоплательщика.Налогоплательщику направлены требования по оплате налогов, однако обязанность по уплате налогов не исполнена административным ответчиком.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС № 8 по РБ, ответчик Цыренов Б.В. не явились, будучи надлежаще извещенными, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В частности, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено аналогичное положение о возможности восстановления пропущенного по уважительной причине срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Таким образом, налоговым законодательством установлен срок применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в отношении налогоплательщика в случае неисполнения последним данной обязанности.

Судом установлено, что Цыренов Б.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по РБ в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 749, 82 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности доДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Таким образом, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением в суд о взыскании с Цыренова Б.В. задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако налоговый орган обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения в суд с заявлением о взыскании с Цыренова Б.В. задолженности по налогам в более ранние сроки, чем ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом не представлено, следовательно, налоговым органом был пропущен срок обращения в суд. С указанным административным иском истец обратился в отсутствие срока на обращение в суд.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При рассмотрении административного иска налоговый орган не представил доказательства уважительной причины пропуска срока подачи заявления о взыскании в налогоплательщика задолженности по налогам.

В связи с изложенным отсутствует основание для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, административный истец без уважительных причин пропустил срок обращения в суд, ему следует отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности с Цыренова Б.В. в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к Цыренову Б. В. о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                         А.Д. Бунаева