Решение по делу № 2-744/2018 от 02.07.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года                            город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Агарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2-744/2018 по иску Грековой Любови Владимировны к Петрушкиной Наталье Николаевне, ООО «УК Управдом», ООО «Региональная Генерирующая Компания – Тула», ООО «БОС-Эксплуатация», Фонду Капитального ремонта Тульской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Грекова Л.В. обратилась в суд с иском к Петрушкиной Н.Н., ООО «УК Управдом», ООО «Региональная Генерирующая Компания – Тула», АО «Областной единый информационно-расчетный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и предъявила их к Петрушкиной Н.Н., ООО «УК Управдом», ООО «Региональная Генерирующая Компания – Тула», ООО «БОС-Эксплуатация», Фонду Капитального ремонта Тульской области.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель по доверенности Бакшев А.В. не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в судебные заседания не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Петрушкина Н.Н. и ее представитель по доверенности Суровцев А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители ответчиков ООО «УК Управдом», ООО «Региональная Генерирующая Компания – Тула», ООО «БОС-Эксплуатация», Фонд Капитального ремонта Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░