Решение по делу № 2-247/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-247/2024

УИД59RS0005-01-2024-001891-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием представителя истца Евтеевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворниковой Р.Г. к Кудымову В.И. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Дворникова Р.Г. обратилась в суд с иском к Кудымову В.И. о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Дворниковой Р.Г. в пользу Якушкина А.В. взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 353,88 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 967,00 рублей. В период брака для удовлетворения семейных нужд супругов брались денежные средства под расписку у Якушкина А.В.. Истец, будучи супругой ответчика, все обязательства по расписке взяла на себя. После расторжения брака ответчик Кудымов В.И. обещал вернуть Якушкину А.В. денежные средства, однако этого не сделал, о чем истец узнала только после получения решения Индустриального районного суда г.Перми. Расписка была написана ДД.ММ.ГГГГ в период брака, тогда же Кудымовым В.И. от Якушкина А.В. были получены денежные средства. Раздел совместно нажитого имущества супругами ранее не производился, соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто. Поскольку брачный договор сторонами не заключался, действует законный режим имущества супругов и размер долей в этом имуществе признается равным. В настоящее время истцом задолженность перед Якушкиным А.В. погашена, что подтверждается соответствующей распиской. На основании изложенного истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления в суд о разделе совместно нажитого имущества, признать общим долгом супругов обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 320,38 рублей, распределить общий долг между истцом и ответчиком по ? доли на каждого, то есть по 96 660,19 рублей.

Истец Дворникова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель истца Дворниковой Р.Г. Евтеева М.Ф. судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить иск.

Ответчик Кудымов В.И. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них; между тем, действующее законодательство положений о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, не содержит; в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств; таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как установлено в судебном заседании, Дворникова Р.Г. и Кудымов В.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Карагайского муниципального округа Пермского края (л.д.36-37).

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № 527 Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми.

ДД.ММ.ГГГГ истец Дворникова Р.Г. взяла у Якушкина А.В. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,176% годовых, денежные средства в размере 100 000 рублей для ремонта автомобиля, приобретенного для супруга Кудымова В.И. Возврат займа определен сторонами путем внесения ежемесячных платежей 01 числа каждого месяца в размере 3200 рублей, всего Дворникова Р.Г. обязалась вернуть Якушкину А.В. 188 353,38 рубля.

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, полученные в заём денежные средства были израсходованы на нужды семьи (ремонт автомобиля).

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Дворниковой Р.Г. в пользу Якушкина А.В. взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 353,38 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 967,00 рублей (л.д.9-13).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Якушкин А.В. в счет исполнения решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получил от Дворниковой Р.Г. денежные средства в сумме 193 320,38 рублей (л.д.8).

Таким образом, истец уплатила взятые в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в период брака с Кудымовым В.И. денежные средства, в размере 193 320,38 рулей.

На основании изложенного, в судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что денежные средства, взятые под расписку у Якушкина А.В. истцом Дворниковой Р.Г., были использованы на нужды семьи и в интересах семьи, на ремонт автомобиля, и являются совместной собственностью сторон, связи с чем, заявленные исковые требования истца Дворниковой Р.Г. о признании общим долгом супругов обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 320,38 рублей и определении долей бывших супругов в общем долге по 1/2 доли за каждым.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кудымова В.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3100,00 рублей, уплаченные согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Дворниковой Р.Г. к Кудымову В.И. удовлетворить.

Признать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193320 рублей 38 копеек общим долговым совместно нажитым обязательством Дворниковой Р.Г. и Кудымова В.И. и определить доли бывших супругов Дворниковой Р.Г. и Кудымова В.И. в общем долге по 1/2 доли за каждым, по 96660 рублей 19 копеек..

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. Судья Е.А. Косяк