Решение по делу № 1-84/2020 от 27.07.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли                                                                                                  26 августа 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Докучаевой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Федорова А.Г.,

подсудимого Васильченко В.С.,

защитника – адвоката Королькова А.И., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильченко В.С., <данные изъяты>

не судимого,

мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Подсудимый Васильченко В.С., находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

Васильченко В.С. на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 03 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Тунгокоченскому району или спецприемнике ОМВД по Забайкальскому краю, исчисляя срок отбывания наказания с 14 часов 20 минут 03 декабря 2019 года.

14 марта 2020 года около 17 часов 20 минут у Васильченко B.C., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознававшего, что ранее был привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» с государственным регистрационным знаком 69-26 ЧТХ, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Васильченко B.C., пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п.2.7. ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством и желая их наступления, действуя умышленно, 14 марта 2020 года около 17 часов 20 минут вышел в ограду дома <адрес>, где подошел к своему мотоциклу марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и начал движение. Двигаясь по проезжей части напротив <адрес> выехав на встречную полосу совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, затем продолжил движение по <адрес>.

В ходе следования в 17 часов 29 минут на участке местности, расположенном напротив <адрес> мотоцикл марки ««<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Васильченко B.C., был остановлен сотрудниками ОГИБДД по Тунгокоченскому району, которыми 14 марта 2020 года в 17 часов 31 минут был отстранен от управления транспортным средством, протокол отстранения <адрес>.

14 марта 2020 года в 17 часов 59 минут по законному требованию сотрудника ОГИБДД России по Тунгокоченскому району с помощью прибора алкотектор «Юпитер» и со своего согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Васильченко B.C., установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,200 мг/л, наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Васильченко B.C., управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Васильченко В.С. вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашении его показаний данных им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования подсудимый Васильченко В.С. пояснил следующее.

03 декабря 2019 года решением Мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которые он отбыл. 14 марта 2020 года он распивал спиртное у себя дома один по адресу: <адрес>. Около 17 часов 20 минут, он решил съездить к родителям в гости, которые живут по <адрес> он ехал по <адрес> напротив <адрес> он выехал на встречную полосу и к нему на встречу ехал автомобиль белого цвета марку которого он не помнит, водитель повернул в сторону, чтобы избежать столкновение и он тоже повернул в сторону и совершил столкновение с данным автомобилем чем повредил правую переднюю дверь, правое переднее крыло, порог автомобиля, заднюю правую дверь. После чего водитель вышеуказанного автомобиля, вызвал сотрудников ОГИБДД. Примерно через 10 минут он сказал, водителю данного автомобиля, что устал ждать и поехал вниз по <адрес>, где примерно через 100 метров напротив <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД, попросили предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Так же сотрудник полиции спросил у него выпивал ли он спиртное. Он сказал, что да. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, и в отношении его был составлен протокол об отстранении транспортным средством. После чего, сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора, то есть продуть в прибор алкотектор, на что он согласился. В его присутствии сотрудники полиции распаковали трубочку для прибора, которая была герметично упакована, он продул в нее, прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,200 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился. Факта управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь больше такого допускать не будет. Материальный ущерб причиненный водителю автомобиля он не возместил (т.1 л.д. 50-53).

При оглашении данных показаний подсудимый подтвердил их полностью.

В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г.Д.С., согласно которых он работает в должности старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району. 14 марта 2020 года с 14 часов 00 минут он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району майором полиции С.В.М., инспектором ИАЗ ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Б.О.В. заступили на службу и осуществляли патрулирование на территории поселка. В 17 часов 20 минут им поступил вызов о том, что на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № они незамедлительно выехали на место ДТП, когда они ехали по <адрес> напротив <адрес>, навстречу им двигался вышеуказанный мотоцикл они остановили данный мотоцикл с целью выяснения обстоятельств совершения ДТП. Они подошли к водителю попросили у него документы, за рулем мотоцикла находился Васильченко B.C., у которого они заметили признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Ими были приглашены двое понятых - М.М.А., и Я.К.О. В присутствии указанных понятых Васильченко B.C., были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Васильченко B.C., был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении Васильченко B.C., был составлен протокол об отстранении транспортным средством. После того, как Васильченко B.C., был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Васильченко B.C., согласился. При помощи прибора алкотектора «Юпитер», в присутствии вышеуказанных понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Васильченко B.C., было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1.200 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе о чем инспектором ИАЗ ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Б.О.В. был составлен акт свидетельствования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. С результатом освидетельствования Васильченко B.C., согласился. По результатам оперативно - справочного учета было установлено, что 03 декабря 2019 года решением Мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Материал проверки в отношении Васильченко B.C., был передан в дознание для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 67-69).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.В.М., согласно которых он работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району. 14 марта 2020 года с 14 часов 00 минут он совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Б.О.В., инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району мл. лейтенантом полиции Г.Д.А., заступили на службу и осуществляли патрулирование на территории поселка. В 17 часов 20 минут им поступил вызов о том, что на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, они незамедлительно выехали на место ДТП, когда они ехали по <адрес> напротив <адрес>, навстречу им двигался вышеуказанный мотоцикл они остановили данный мотоцикл с целью выяснения обстоятельств совершения ДТП. Они подошли к водителю попросили у него документы, за рулем мотоцикла находился Васильченко B.C., у которого они заметили признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Ими были приглашены двое понятых - М.М.А., и Я.К.О. В присутствии указанных понятых Васильченко B.C., были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Васильченко B.C., был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении Васильченко B.C., был составлен протокол об отстранении транспортным средством. После того, как Васильченко B.C., был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Васильченко B.C., согласился. При помощи прибора алкотектора «Юпитер», в присутствии вышеуказанных понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Васильченко B.C., было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1.200 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе о чем инспектором ИАЗ ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Б.О.В. был составлен акт свидетельствования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. С результатом освидетельствования Васильченко B.C., согласился. По результатам оперативно-справочного учета было установлено, что 03 декабря 2019 года решением Мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Материал проверки в отношении Васильченко B.C., был передан в дознание для решения вопроса о возбуждении уголовного дела

(т.1 л.д. 70-72).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Б.О.В., согласно которых она работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району. 14 марта 2020 года с 14 часов 00 минут она совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району майором полиции С.В.М., инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району мл. лейтенантом полиции Г.Д.А., заступили на службу и осуществляли патрулирование на территории поселка. В 17 часов 20 минут им поступил вызов о том, что на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, они незамедлительно выехали на место ДТП, когда они ехали по <адрес> напротив <адрес>, навстречу им двигался вышеуказанный мотоцикл они остановили данный мотоцикл с целью выяснения обстоятельств совершения ДТП. Они подошли к водителю попросили у него документы, за рулем мотоцикла находился Васильченко B.C., у которого они заметили признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Ими были приглашены двое понятых - М.М.А., и Я.К.О. В присутствии указанных понятых Васильченко B.C., были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Васильченко B.C., был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении Васильченко B.C., был составлен протокол об отстранении транспортным средством. После того, как Васильченко B.C., был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Васильченко B.C., согласился. При помощи прибора алкотектора «Юпитер», в присутствии вышеуказанных понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Васильченко B.C., было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1.200 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе о чем ею был составлен акт свидетельствования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. С результатом освидетельствования Васильченко B.C., согласился. По результатам оперативно-справочного учета было установлено, что 03 декабря 2019 года решением Мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Материал проверки в отношении Васильченко B.C., был передан в дознание для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 73-75).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля М.М.А., согласно которых 14 марта 2020 года она ехала домой по <адрес> напротив <адрес> около 17 часов 29 минут ей сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району предложили принять участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя мотоцикла «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Вторым понятым была приглашена Я.К.О. Она согласились поучаствовать в качестве понятого. Водителем мотоцикла являлся Васильченко В.С. Ей, второму понятому, водителю вышеуказанного мотоцикла сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники ОГИБДД отстранили Васильченко B.C., от управления транспортным средством, о чем в отношении Васильченко B.C., был составлен протокол об отстранении транспортным средством. Затем сотрудниками ОГИБДД было предложено Васильченко B.C., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть продуть в прибор, на что Васильченко B.C., дал свое согласие. Сотрудники полиции в присутствии её и второго понятого продемонстрировали специальный прибор алкотектор, после чего вскрыли герметичный пакет, в котором находилась прозрачная одноразовая трубка, подсоединили указанную трубку к аппарату, объяснили Васильченко B.C., правила пользования прибором. Васильченко B.C., «продул» в прибор. Сотрудники полиции продемонстрировали результат освидетельствования, высветившийся на дисплее. Прибор показал результат 1,200 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильченко B.C. был согласен, факта управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие документы, в которых она, второй понятой и Васильченко B.C. ознакомившись, подписали (т.1 л.д. 78-80).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Я.К.О., согласно которых 14 марта 2020 года она ехала домой по <адрес> напротив <адрес> около 17 часов 29 минут ей сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району предложили принять участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения- водителя мотоцикла «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, вторым понятым была приглашена М.М.А. Она согласились поучаствовать в качестве понятого. Водителем остановленного являлся Васильченко В.С. Который им ранее не был знаком. Ей, второму понятому, водителю вышеуказанного мотоцикла сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники ОГИБДД отстранили Васильченко B.C., от управления транспортным средством, о чем в отношении Васильченко B.C. был составлен протокол об отстранении транспортным средством. Затем сотрудниками ОГИБДД было предложено Васильченко B.C. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть продуть в прибор, на что Васильченко B.C. дал свое согласие. Сотрудники полиции в присутствии её и второго понятого продемонстрировали специальный прибор алкотектор, после чего вскрыли герметичный пакет, в котором находилась прозрачная одноразовая трубка, подсоединили указанную трубку к аппарату, объяснили Васильченко B.C., правила пользования прибором. Васильченко B.C., «продул» в прибор. Сотрудники полиции продемонстрировали результат освидетельствования, высветившийся на дисплее. Прибор показал результат 1,200 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильченко B.C., был согласен, факта управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие документы, в которых она, второй понятой и Васильченко B.C., ознакомившись, подписали (т.1 л.д.81-83).

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого было установлено, что 14.03.2020 года в 17 час 29 минут по <адрес> напротив <адрес> был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Васильченко В.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта. Васильченко B.C., был отстранен от управления транспортным средством, протокол отстранения <адрес>, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектора. Васильченко B.C., согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения 1,200 мг/л. По результатам проверки оперативно-справочного учета Васильченко В.С. на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 03 декабря 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Таким образом, в действиях Васильченко B.C., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 14.03.2020 г. в 17 час 31 минуту Васильченко B.C., отстранен от управления транспортном средством (л.д. 8);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 14.03.2020 года в 17 час 48 минут Васильченко B.C., с применением алкотектора «Юпитер» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования -1,200 мг./л. (л.д.9);

- чек «Алкотектор Юпитер» на состояние алкогольного опьянения, проведенного 14.03.2020 в 17 часов 59 минут, согласно которого Васильченко B.C., был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования -1,200 мг./л. (л.д.10);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 03.12.2019 года, согласно которого Васильченко B.C., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Тунгокоченскому району или спецприемнике ОМВД по Забайкальскому краю, исчисляя срок отбывания наказания с 14 часов 20 минут 03 декабря 2019 года. (л.д. 129);

- протокол выемки, от 07.05.2020 года, в ходе которой у гр.Васильченко B.C. изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 56, 57-59);

- протокол осмотра предметов от 07.05.2020 года согласно которого осмотрен: мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные номера №. Мотоцикл осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу Васильченко B.C. (л.д. 60-63, 64, 65, 66);

- протокол осмотра предметов от 07.05.2020 года согласно которого осмотрен: чек алкотектора « Юпитер» от 14.03.2020 года. Чек алкотектора « Юпитер» приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 99-101, 102).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для признания, того, что подсудимый Васильченко В.С. виновен в управлении другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Васильченко В.С. в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и подтвержденные им в судебном заседании.

Также подтверждается показаниями указанных свидетелей, а также вышеуказанными письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого и названных свидетелей, суд признает, что их показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Оснований для оговора подсудимым самого себя, по делу не установлено. Также оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Каких-либо существенных противоречий названные показания не имеют, объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по ст.264.1 УК РФ.

Так, вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый, не имея прав управления транспортными средствами и будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района от 03 декабря 2019 года подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, (так как сознательно нарушал запрет, установленный п.2.7 ПДД РФ, и желал этого) в <адрес> 14 марта 2020 около 17 часов 30 минут управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Васильченко В.С. принимает во внимание справку ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ», заключение судебной психиатрической экспертизы № 1307 от 22.06.2020, адекватное поведение в зале судебного заседания, логичность и последовательность его высказываний, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, учитывая степень его образования и интеллектуального развития, приходит к выводу, что его психическая полноценность не вызывает сомнений и считает необходимым признать его вменяемым за инкриминируемое ему деяние по ст.264.1 УК РФ.

    При таком положении, суд признает Васильченко В.С. виновным в том, что он находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией МО ГП «Вершино-Дарасунское» в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуются в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и жизнь его семьи, для достижения цели его исправления и перевоспитания, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильченко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- чек алкотера – хранить с материалами уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

- мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», государственные регистрационные номера 69-26 ЧТХ – разрешить к использованию владельцем по вступлению приговора в законную силу.

    Судебные издержки по уголовному делу, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: ____________ Т.С. Жапов