Решение по делу № 9-100/2021 от 11.02.2021

УИД №RS0№-33 №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев исковое заявление Поздняковой ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № о признании права собственности.

установил:

Позднякова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № о признании права собственности.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, сберегательная книжка.

Заявителю представлялся срок - до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся недостатков в заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу к со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление Поздняковой Е.В. считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Поздняковой ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № о признании права собственности возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Спицына