Решение по делу № 2-116/2016 (2-1426/2015;) от 23.12.2015

Дело ---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... *** года

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.И. Ульянова,

при секретаре - Толстовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения --- к ООО СП «Донское», ООО СП «Чапаевское», ООО Торгово-промышленная компания «Северо-Кавказский Агрохим», ООО агропромышленная компания «Возрождение», ООО СП «Правда», Каракотову А.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения --- обратилось в суд с иском к ООО СП «Донское», ООО СП «Чапаевское», ООО Торгово-промышленная компания «Северо-Кавказский Агрохим», ООО агропромышленная компания «Возрождение», ООО СП «Правда», Каракотову А.А. и просит взыскать солидарно с ответчиков ООО СП «Чапаевское», ООО Торгово-промышленная компания «Северо-Кавказский Агрохим», ООО агропромышленная компания «Возрождение», Каракотова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.-., в том числе задолженность по неустойке – -.-.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога --- от *** (с учетом дополнительного соглашения, распространяющего действие обеспечения на кредитный договор, заключенный с ООО СП «Донское») залогодатель - ООО СП «Чапаевское», в соответствии с которым передано в залог принадлежащее залогодателю имущество (крупный рогатый скот), указанное в Приложении --- к договору (в редакции дополнительного соглашения --- к договору залога): Нетель США в количестве -.- головы, установить начальную продажную цену равную залоговой в размере -.- руб., определить порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на предмет залога по договору залога --- от ***, залогодатель - ООО СП «Донское», в соответствии с которым передано в залог принадлежащее залогодателю имущество, указанное в Приложении ---, Приложении --- к договору (в редакции с учетом дополнительных соглашений: зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND СХ860, регистрационный номер ---, зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND СХ860, регистрационный номер ---, зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND СХ860, регистрационный номер ---, зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND СХ860, регистрационный номер ---, зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND СХ860, регистрационный номер ---, зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND СХ860, регистрационный номер ---, зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND СХ860, регистрационный номер ---, зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND СХ860, регистрационный номер ---; зерновая жатка NEW HOLLAND GHNG, инвентарный ---, зерновая жатка NEW HOLLAND GHNG, инвентарный ---, зерновая жатка NEW HOLLAND GHNG, инвентарный ---, зерновая жатка NEW HOLLAND GHNG, инвентарный ---, зерновая жатка NEW HOLLAND GHNG, инвентарный ---, зерновая жатка NEW HOLLAND GHNG, инвентарный ---, зерновая жатка NEW HOLLAND GHNG, инвентарный ---, зерновая жатка NEW HOLLAND GHNG, инвентарный ---; тележка для перевозки жатки Bicchi, инвентарный ---, тележка для перевозки жатки Bicchi, инвентарный ---, тележка для перевозки жатки Bicchi, инвентарный ---, тележка для перевозки жатки Bicchi, инвентарный ---, тележка для перевозки жатки Bicchi, инвентарный ---, тележка для перевозки жатки Bicchi, инвентарный ---, тележка для перевозки жатки Bicchi, инвентарный ---, тележка для перевозки жатки Bicchi, инвентарный ---; оборудование для уборки рапса, регистрационный ---, оборудование для уборки рапса, регистрационный ---, оборудование для уборки рапса, регистрационный ---; установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере -.- руб., определить порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на предмет залога по договору залога --- от ***, залогодатель - ООО СП «Правда», в соответствии с которым передано в залог принадлежащее залогодателю имущество, указанное в Приложении --- к договору (в редакции с учетом дополнительных соглашений): бункер HORSCH Агро-союз «UW 200», комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND СХ860, в комплекте с жаткой зерновой 30GHNG, регистрационный --- ---, комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND СХ860, в комплекте с жаткой зерновой 30GHNG, регистрационный --- ---, установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере -.- руб., определить порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения --- Голубов Р.А., действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков ООО СП «Донское», ООО СП «Чапаевское», ООО Торгово-промышленная компания «Северо-Кавказский Агрохим», ООО агропромышленная компания «Возрождение», ООО СП «Правда», ответчик Каракотов А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбира­тельстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вы­зову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения --- не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представители ответчиков ООО СП «Донское», ООО СП «Чапаевское», ООО Торгово-промышленная компания «Северо-Кавказский Агрохим», ООО агропромышленная компания «Возрождение», ООО СП «Правда», ответчик Каракотов А.А. не требуют разбира­тельства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения --- была уплачена государственная пошлина в размере -.- руб., что подтверждается платежным поручением --- от *** (л.д. 13).

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения --- государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения --- к ООО СП «Донское», ООО СП «Чапаевское», ООО Торгово-промышленная компания «Северо-Кавказский Агрохим», ООО агропромышленная компания «Возрождение», ООО СП «Правда», Каракотову А.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмот­рения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- уплаченную государственную пошлину в размере -.-.

Настоящее определение не препятствует ПАО «Сбербанк России» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Ульянов