Решение от 18.03.2024 по делу № 2-1419/2024 от 18.01.2024

Дело №... – 1419/2024

52RS0№...-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 18 марта 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (марка обезличена) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, ст. 310, ст. 614 ГК РФ и ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу (марка обезличена) задолженность по арендной плате с (дата) по день вынесения судебного решения, с (дата) по (дата) задолженность составляет 120265 рублей, стоимость арендованного имущества в размере 204300 рублей, пени в соответствии с п. 3.4. договоров в размере 157630 рублей 15 копеек, судебные издержки (оплата юридических услуг) в размере 58000 рублей, государственную пошлину в размере 8022 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что между (марка обезличена) истцом по делу, арендодателем, и ФИО1, арендатором, ответчиком по делу, заключен Договор № (марка обезличена) от (дата) на аренду строительного оборудования (далее также Договор 1), согласно которому истец передает во временное владение и пользование имущество, а ответчик обязуется принять его и своевременно оплатить согласно п. 2.1. Договора 1.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, имущество передано ответчику по акту приема-передачи №... от (дата).

Ответчик (дата) внес залог за имущество, переданное по Договору № (марка обезличена) от (дата), в размере 50000 рублей, что подтверждается приходно - кассовым ордером №... от (дата).

Ответчик оплатил арендную плату с учетом внесенного залога за период с (дата) по (дата) из расчёта 500 рублей в день за 200 шт. элементов.

С (дата) по (дата) ответчик не внес арендную плату в размере 6500 рублей (13 (количество просроченных дней) х 500).

(дата) ответчик частично вернул имущество, что подтверждается актом приема - передачи №....

Согласно п. 3.2. Договора 1 в случае неполного возврата имущества стоимость аренды за последующие дни составит 5 рублей сутки за шт. элемент.

Таким образом, арендная плата с (дата) составляла 5 рублей за шт. элемента.

Ответчик не оплатил арендную плату за период с (дата) по (дата) в размере 146250 рублей (75 (шт.)\390 (количество просроченных, дней) х 5 (рублей аренды в день за 1 шт.)).

Согласно п. 3.4. Договора 1 в случае превышения арендной платы над гарантийным депозитом арендатор обязан оплатить арендодателю арендную плату за имущество из расчета необходимого срока аренды в течение 3-х банковских дней со дня такого превышения, то есть в рассматриваемом случае, начиная с (дата).

Кроме того, между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, заключен Договор № (марка обезличена) от (дата) на аренду строительного оборудования (далее также Договор 2), согласно которому истец передает во временное владение и пользование имущество, а ответчик обязуется принять его и своевременно оплатить согласно п. 2.1. Договора 2.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, имущество передано ответчику по акту приема-передачи №... от (дата).

Ответчик (дата) внес залог за имущество в размере 20000 рублей по Договору № (марка обезличена) от (дата), что подтверждается приходно - кассовым ордером №... от (дата).

Ответчик оплатил арендную плату с учетом внесенного залога за период с (дата) по (дата) из расчёта 260 рублей в день за 80 шт. элементов. С (дата) по (дата) ответчик не внес арендную плату в размере 7280 рублей (28 (количество просроченных дней) х 260).

(дата) ответчик частично вернул имущество, что подтверждается актом приема - передачи №....

Таким образом, арендная плата за период с (дата) по (дата) составляла 90 рублей в день, ответчик не оплатил арендную плату в размере 35100 рублей (390 (количество просроченных дней) х 90 (рублей аренды в день).

Задолженность по арендной плате на (дата) (день вынесения решения суда) по расчету истца, не опровергнутого стороной ответчика составляет 195130 рублей (6500+146250+7280+35100).

В соответствии условиями заключенных договоров в случае неоплаты арендодатель имеет право без предварительного письменного уведомления приостановить работу имущества либо произвести возврат арендованного имущества. При этом арендатор обязан предоставить доступ на объект арендодателю и технике, необходимой для приостановления работы или осуществления возврата имущества, а также оплатить расходы арендодателя по возврату имущества.

При невозврате арендатором имущества, арендатор обязан в письменном виде уведомить арендодателя о выкупе арендуемого имущества. В этом случае, датой возврата (датой окончания срока аренды) является дата уведомления в письменном виде арендодателя о выкупе арендуемого имущества.

Оплата арендуемого имущества рассчитывается согласно п. 3.2., а стоимость выкупаемого имущества согласно п. 3.6. заключенных договоров.

Истец направил ответчику уведомление №... от (дата) о досрочном расторжении договоров на основании п. 7.4 договоров, в соответствии с которыми по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут в случае, если арендатор не внес арендную плату более, чем за 1 (один) месяц аренды, и возврате арендованного имущества либо его выкупе.

Согласно п. 7.5. заключенных договоров в случае, если арендатор при расторжении договора не вернет имущество арендодателю в течение 5 дней с момента расторжения договора, имущество считается реализованным арендатору по оценочной стоимости, указанной в п. 3.6. договора.

Однако, до настоящего времени арендованное имущество не возращено и не оплачено.

Оценочная стоимость имущества согласно п. 3.6. заключенных договоров составляет 204300 рублей, а именно: унивилка – 61 x 300 = 18300 рублей; стойка телескопическая 3,7 м. – 54 x 3000 = 162000 рублей; стойка телескопическая 4,2 м. – 6 x 4000 = 24000 рублей.

В соответствии с п. 3.4. договоров сторон за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ввиду задержки оплаты истец направил ответчику претензию (дата) о погашении задолженности, которая ответчиком не получена, оплата задолженности не произведена.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

Считая, что отсутствие оплаты со стороны ответчика в соответствии с условиями заключенных договоров, нарушает его права, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 309, 310, 329, 330, 421, 431, 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности, пени по договорам аренды законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу (марка обезличена) подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с (дата) по (дата) (день вынесения судебного решения) в сумме 195130 рублей, стоимость арендованного имущества в сумме 204300 рублей, пени за указанный истцом период, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГК РФ и не находя оснований для выхода за пределы заявленных требований, в сумме 157630 рублей 15 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8022 рубля, а также компенсация расходов по оплате услуг представителя, размер которой суд, с учетом требований разумности и справедливости и в отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика, оценивает в сумме 58000 рублей.

Также с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме 748 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 195130 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 204300 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 157630 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66022 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 748 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░)