Решение по делу № 2-9261/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-9261/2015

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеев Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Изгагин С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Е.А. обратился в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков, Изгагин С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что *** на подъездной дороге к *** произошло ДТП с участием автомобилей «Ауди А4», гос.номер *** 96, принадлежащего на праве собственности Моисеев Е.А., «Тойота Королла», гос.номер ***, под управлением Макарякова Н.В., принадлежащего на праве собственности Макаряковой В.М., ВАЗ 211122, госномер *** под управлением Мокрушин АА. и Ниссан Нот, госномер *** под управлением Изгагин С.А. Причиной ДТП от *** явились действия Изгагин С.А., который нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Моисеев Е.А. В результате ДТП от *** автомобиль Моисеев Е.А. получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. Однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Истец обратился к ИП Ягнюкову А.А. для определения стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля. Согласно заключениям эксперта ***/п, выполненным ИП Ягнюковым А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составляет *** рубля, рыночная стоимость транспортного средства – *** рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составляет *** рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в счет возмещения ущерба *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, с Изгагин С.А. - в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, взыскать с ответчиков судебные издержки в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведение дела через представителя.

Представитель истца Маслакова Е.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, Изгагин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ОАО «РСТК», ООО «Ингосстрах», ООО «Росгосстртах», Макарякова Н.В., Мокрушин АА. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии состатьей 1079 Гражданского кодекса РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласностатье 1064 Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силустатьи 15 Гражданского кодекса РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, подтверждается, что *** на подъездной дороге к *** произошло ДТП с участием автомобилей «Ауди А4», гос.номер ***, принадлежащего на праве собственности Моисеев Е.А., «Тойота Королла», гос.номер О *** под управлением Макарякова Н.В., принадлежащего на праве собственности Макаряковой В.М., ВАЗ 211122, госномер *** под управлением Мокрушин АА. и Ниссан Нот, госномер Х *** под управлением Изгагин С.А. Причиной ДТП от *** явились действия Изгагин С.А., который нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Моисеев Е.А. В результате ДТП от *** автомобиль Моисеев Е.А. получил механические повреждения. Характер механических повреждений, причиненных автомобилю истца, сторонами не оспаривался.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. ***) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована 06.07.2014г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В судебном заседании установлено, что 28.04.2015г. истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения.

03.08.2015г. Российский союз автостраховщиков направил истцу письмо, в котором уведомляет о необходимости представить оригиналы документов, либо их копии, заверенные в установленном порядке, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения.

Истец обратился к ИП Ягнюкову А.А. для определения стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля. Согласно заключениям эксперта ***/п, выполненным ИП Ягнюковым А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составляет *** рубля, рыночная стоимость транспортного средства – *** рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составляет *** рублей.

Представленное экспертное заключение никем из лиц, участвующих в деле не оспорено, какие-либо возражения относительно характера повреждений, стоимости ремонтных работ, запасных частей отсутствуют. А потому заключение принимается судом как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненных истцу убытков в результате дорожно-транспортного происшествия незаконными действиями Изгагин С.А.

В силу подп. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 14. ст. 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***), стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы по составлению заключений эксперта ***/п, выполненным ИП Ягнюковым А.А. в размере *** рублей.

Требование о взыскании указанных расходов суд считает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Так, при определении суммы взыскания недополученного страхового возмещения поврежденного автомобиля судом учитывается, что страхователем, выплатившим страховую премию в полном объеме, условия договора страхования автомобиля исполнены; страховой случай произошел в срок действия договора страхования имущества; обстоятельств для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ, а при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в полном объеме, исходя из заключения эксперта, являющегося относимым и допустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страховой выплаты подлежит удовлетворению в размере 120 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Изгагин С.А., за вычетом страховой суммы, взыскиваемой в силу закона Российского Союза Автостраховщиков в *** которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинный вред.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика Изгагин С.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба - *** рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере *** руб. Кроме того, истцом заявлены и подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, суд полагает, что расходы истца на оказание юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат удовлетворению в размере *** рублей, из которых *** рублей – услуги по оплате услуг представителя, *** рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования с Российского Союза Автостраховщиков на сумму *** рублей, с Изгагин С.А. – *** рублей, то с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., с Изгагин С.А. – *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеев Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Изгагин С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Моисеев Е.А. с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере *** расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере *** рублей.

Взыскать в пользу Моисеев Е.А. с Изгагин С.А. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Моисеев Е.А. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.В. Самойлова