Решение по делу № 11-34/2015 от 16.04.2015

Дело № АЖ 11-34 /2015 г. мировой судья ФИО

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2015 г.

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Гареевой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 3 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтком » к Васеневой С.А., Козловой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтком» (далее ООО «Альтком ») обратилось в суд с иском к Васеневой С.А., просит взыскать задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек. (л.д. 6)

Общество с ограниченной ответственностью «Альтком» обратилось в суд с иском к Козловой М.А., просит взыскать задолженность по оплате за содержание жилья период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек.

Гражданские дела были объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с Васеневой С.А. задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек. (л.д. 231 т.1)

Также истец просит взыскать с Козловой М. А. в пользу ООО «Альтком» задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек. (л.д. 229 т.1.)

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Васеневой С.А. и Козловой М.А. были удовлетворены частично: с Васеневой С. А. в пользу ООО «Альтком» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек ;

с Козловой Марины Александровны в пользу ООО «Альтком» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек.

В апелляционной жалобе Васенева С.А., Козлова М.А. просят решение мирового судьи отменить, считают его незаконным и необоснованным, указав, что предоставляемые ими документы не приняты во внимание мировым судьей, не были опрошены свидетели собственников дома, которые могли дать пояснения. Также в апелляционной жалобе указано, что при капитальном ремонте были запланированы следующие работы: ремонт кровли с заменой дверей и чердачных люков, ремонт козырьков балконов пятых этажей, восстановление вентиляционных труб, замена всех инженерных сетей (отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение с установкой общедомовых приборов учета), ремонт фасада с заменой окон в подъездах на стеклопакеты. На собрании директор ООО «Альтком» объяснила, что дом входит в Федеральную программу, и выделяют на ремонт дома № миллионов рублей и плюс 5% платят жильцы. В сводной таблице за ДД.ММ.ГГГГ № было объявление в газету ( о конкурсе), за которое им предъявили оплату в размере 1400,00 рублей. На конкурсной основе Управляющая компания «Альтком» выбрала ремонтную бригаду. Контролем ремонта директор не занималась. После ремонта директор ООО «Альтком» Сомкина Н.Ю. не смогла ответить, куда делся из подвала в большом количестве металлолом, т.е. б/у трубы, и почему от сдачи этого металлолома деньги не пошли на ремонт. Управляющей компанией ООО «Альтком» во главе с Сомкиной Н.Ю. была принята работа по выполнению капитального ремонта, были подписаны соответствующие документы. По ремонту в квартирах собственники говорили о недоделках, но представители Управляющей компании ничего не учли. После капитального ремонта дома должна быть гарантия, но не прошло и двух лет после этого, как им опять предъявляют в ДД.ММ.ГГГГ за текущий ремонт жилья сумму <данные изъяты> коп. В сводной таблице затрат на капитальный ремонт стоимость энергопаспорта - <данные изъяты>., хотя паспорт этот выдается при строительстве дома, а потом делаются только отметки о проделанной в доме работе. Они заплатили за капитальный ремонт <данные изъяты>% в зависимости от площади квартиры. В отчете за выполненные работы по оказанию услуг за ДД.ММ.ГГГГ показаны расходы за подключение дома на новую схему электроснабжения(апрель) - ДД.ММ.ГГГГ, ремонт подъездов по плану работ текущего ремонта на ДД.ММ.ГГГГ, всего стоимость в год составляет <данные изъяты>. за единицу <данные изъяты>., за кв.м. - <данные изъяты> коп. В отчете за ДД.ММ.ГГГГ ремонт подъездов: сумма выполненных работ <данные изъяты>, за единицу - <данные изъяты>, с них удержали с кв.м. <данные изъяты>. Куда делась разница в размере <данные изъяты>.? Ремонт сделан не качественно: краска плохого качества, известь, все покрашено и побелено на один раз. Смена задвижек О <данные изъяты> чугун в УУ (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> коп., ремонт теплоизоляции розлива отопления (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> м. - <данные изъяты>. И это все после капитального ремонта. В пересчете по содержанию жилья с них удерживают стоимость задвижек, утепление трубопроводов в чердачных помещениях и тех.подпольях (местами до <данные изъяты>) - <данные изъяты> коп. с кв. м. ежемесячно, они считают необоснованным смену теплоизоляции в размере <данные изъяты> м, так как был капитальный ремонт в доме ДД.ММ.ГГГГ. В отчете за ДД.ММ.ГГГГ - услуги чистки дорог <адрес> составляет <данные изъяты>., в отчете за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - услуги техники чистки дорог семь часов - <данные изъяты>.,, хотя дороги у дома нет, есть придомовая территория, за которую они платят ежемесячно, что включено в содержание жилья: зимой - <данные изъяты>., летом - <данные изъяты> коп. с кв.м. В перечне по содержанию жилья есть следующие пункты: ликвидация аварий, замена плавких вставок в электрощитках, смена перегоревших ламп (<данные изъяты> раз в год).Это случается может раз, а то и вовсе нет, кроме замены ламп, а они платят <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>. с кв.м. каждый месяц. С ДД.ММ.ГГГГ они стали платить ОДН: свет в подъездах, перед подъездами, в бройлерной, в подвале, а графа в перечне по содержанию жилья за внутридомовые сети не убавилась, изменилось же только название - сумма осталась прежней. Оставшиеся от капитального ремонта деньги в сумме <данные изъяты>. исчезли, ответа нет. Неоднократно писали заявления с просьбой предоставить документы, подтверждающие расход средств, и каждый раз получали отписки, ссылаясь на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., хотя в Постановлении № говорится о том, что вся информация, касающаяся деятельности Управляющих компаний, должна быть прозрачной. Им представители Управляющей компании отвечают, что они не обязаны предоставлять эти сведения, потому что это является коммерческой тайной.

В квартире № в ДД.ММ.ГГГГ проводился ремонт, но запланированные при капитальном ремонте работы были произведены не все. Сумма за капитальный ремонт была предъявлена в размере <данные изъяты>% от стоимости всех ремонтных работ и составила <данные изъяты> коп. Перерасчет Управляющая компания не делает. По представленному ранее Управляющей компанией плану проведения капитального ремонта были запланированы следующие работы: Замена стояков, радиаторов, канализационного стояка и ХВС. Стояк ХВС и канализационный стояк не заменили. Стояки в зале и спальне подключили к «обратке» - и в квартире стало холодно. С ДД.ММ.ГГГГ начались хождения в управляющую компанию с письменными и устными заявлениями. Приходила директор ООО «Альткома» Сомкина Н.Ю., измерила температуру воздуха в квартире, составила акт и сделала заключение, что все соответствует норме. После комиссии представителей «Энергосистемы» решили переделать теплоснабжение на «подачу» в квартире. Сделали это только в одной комнате, замены радиаторов не производили и предъявили счет в размере <данные изъяты>. И это все было сделано спустя три месяца после капитального ремонта и следовательно, за это уже было уплачено. ПО счетам, которые нам выставляет Управляющая компания, явно видно, что за некоторые услуги они платят дважды.

Ответчики - Васенева С.А. и Козлова М.А., представитель Козловой М.А. – Павлова Л.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали по основаниям, указанным в жалобе.

От Васеневой С.А. поступило также дополнение к апелляционной жалобе, в котором она указывает, что не согласна с суммой задолженности, по ее подсчетам сумма задолженности должна быть меньше на <данные изъяты> рублей, часть работ не выполнялась, часть работ была выполнена в капитальном ремонте, а за ДД.ММ.ГГГГ работы не проводились.

Представитель ООО «Альтком» - Сомкина Н.Ю., являющаяся директором ООО «Альтком» и Халимуллин А.Р. в судебном заседании против доводов жалобы возражали по тем основаниям, что все работы, стоимость которых входит в стоимость содержания жилья и текущего ремонта, были выполнены, ответчики возражений против недостатков и оплаты сумм капительного ремонта не предоставляли, возражения с их стороны появились, когда ООО «Альтком» обратилось к ним в суд о взыскании задолженности за содержание жилья и текущий ремонт, Васенева С.А. проживает в муниципальной квартире, оплату за капитальный ремонт не производила, ей выставляются счета только за текущий ремонт и содержание жилья.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит изменению либо отмене.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственников помещений в <адрес> проведено общее собрание в форме заочного голосования. На общем собрании принято решение создать Товарищество собственников жилья «Гарант», что подтверждается протоколом № итогов голосования собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования. Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что государственная регистрация юридического лица - ТСЖ «Гарант» проведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Гарант» заключило с управляющей организацией ООО «Альтернативная компания» договор подряда на оказание услуг на ремонт и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная компания» приняло на себя в пределах денежных средств, полученных в качестве оплаты по настоящему договору, оказание услуг и выполнение работ по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 137 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 145 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету необходимых расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и устанавливать размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу пункта 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

На основании пункта 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья определяется органами управления товариществом в соответствии с его Уставом.

Общим собранием собственников помещений принято решение об установлении размера платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № в размере <данные изъяты> коп. за кв. метр./п.<данные изъяты> протокола №/, решением собрания членов ТСЖ «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об увеличении тарифа по оплате за текущий ремонт с <данные изъяты> кв.м. занимаемой площади в месяц на <данные изъяты> рубля (п.З протокола №), собранием правления ТСЖ «Гарант» принято решение об увеличении размера тарифа на содержание жилья до <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> кв.м., что под В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственников помещений в <адрес> проведено общее собрание в форме заочного голосования. На общем собрании принято решение создать Товарищество собственников жилья «Гарант», что подтверждается протоколом № итогов голосования собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования. Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что государственная регистрация юридического лица - ТСЖ «Гарант» проведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Гарант» заключило с управляющей организацией ООО «Альтернативная компания» договор подряда на оказание услуг на ремонт и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная компания» приняло на себя в пределах денежных средств, полученных в качестве оплаты по настоящему договору, оказание услуг и выполнение работ по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 145 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету необходимых расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и устанавливать размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу пункта 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

На основании пункта 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья определяется органами управления товариществом в соответствии с его Уставом.

Общим собранием собственников помещений принято решение об установлении размера платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № в размере <данные изъяты> коп. за кв. метр./п.<данные изъяты> протокола №, решением собрания членов ТСЖ «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об увеличении тарифа по оплате за текущий ремонт с <данные изъяты> кв.м. занимаемой площади в месяц на <данные изъяты> рубля (п.З протокола № собранием правления ТСЖ «Гарант» принято решение об увеличении размера тарифа на содержание жилья до <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> кв.м., что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 158, 39, ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества либо от заключения договора с товариществом не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества. Отсутствие договора не означает в данном случае отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку собственник помещения пользуется услугами товарищества в силу расположения находящихся в его собственности помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в ходе судебного заседания, собственником жилого помещения по <адрес> является Козлова М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированных лиц нет, что подтверждается поквартирной карточкой.

В соответствии с и. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено в ходе судебного заседания, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Васенева С.А.. В данном жилом, помещении зарегистрирована Васенева С.А., что подтверждается поквартирной карточкой.

Для внесения обязательных платежей ответчикам ежемесячно выставляется счет.

Задолженность Васеневой С.А. по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается карточкой лицевого счета (л.д.232).

Задолженность Козловой М.А. по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, что подтверждается карточкой лицевого счета (л.д. 230).

Как следует из материалов дела, в соответствии с планом работ по текущим ремонтам на ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Гарант» по дому № <адрес> дополнительно установлена стоимость работ за квадратный метр общей площади помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Представленными истцом сметами, договорами на выполнение работ и актами выполненных работ подтверждается сумма заявленных исковых требований.

Доводы ответчиков о том, что ненадлежащим образом осуществляется предоставление услуг по содержанию жилья, имеются недостатки после проведения капитального ремонта, в задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт необоснованно включена стоимость энергетического паспорта, которая должна входить в смету расходов по капитальному ремонту, стоимость механизированной очистки снега, поскольку их дом не имеет придомовой территории, не являются основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт, поскольку фактически ответчикам предоставлялись услуги по содержанию жилья, проведен капитальный ремонт дома, изготовлен энергетический паспорт на дом, стоимость которого была оплачена ООО «Альтком», заключались договор на предоставление услуг спецтехники с ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспорта с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, по которым производилась оплата, факт произведенных оплат подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Встречных требований к ООО «Альтком», оспаривающих незаконность начислений по оплате за содержание жилья и текущему ремонту, ответчики в судебном заседании не заявляли. Доводы апелляционной жалобы о том, что из подвала дома исчезли б/у трубы, деньги от сдачи этого металлолома не пошли на ремонт дома, не могут быть основанием для освобождения ответчиков от уплаты за содержание жилья, так как данные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения у мирового судьи. Доводы ответчиков о том, после проведения капитального ремонта были недоделки, недостатки, оставшиеся от капитального ремонта деньги в сумме <данные изъяты> рубле исчезли, не были выполнены все работы при капитальном ремонте в квартире № также не является основанием для освобождения от ответственности от уплаты за содержание жилья и текущему ремонту, так как действия истца по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не оспаривались в судебном порядке, также собственником квартиры № не оспаривался в судебном порядке некачественный капитальный ремонт в данной квартире.

Доводы представителя Козловой М.А. - Павловой Л.Г., что в квартире № было холодно, не является также основанием для отказа в иске к Козловой, так как какого–либо спора по иску Козловой М.А. к ООО «Альтом» по предоставлению некачественным услугам в судебном порядке не рассматривалось.

Доводы жалобы о том, что необоснованно с ответчиков взыскивается стоимость энергопаспорта не является основанием для отказа в иске, так как ДД.ММ.ГГГГ между ОГУПП «Энергосбережение» и ООО «Альтком» был заключен договор о проведении энергетического обследования и разработку энергетического паспорта на многоквартирный <адрес>, в соответствии с требованиями раздела VI «Методических рекомендаций», утвержденных Правлением Фонда содействия реформированию ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п 3.1 данного договора общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> коп.

В материалах дела имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении данных работ, платежные поручения об оплате суммы по договору. Таким образом, изготовление энергопаспорта на многоквартирный дом предусмотрено Методическими рекомендациями», утвержденными Правлением Фонда содействия реформированию ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ года, и его изготовление является обязанностью ООО «Альтком» Доводы жалобы о том, что энергопаспорт существовал после возведения дома, не обоснованы, так как после строительства дома органами БТИ изготовлялся технический паспорт.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что на их запросы Управляющая компания не предоставляет им информацию, не является предметом судебного разбирательства, в связи, с чем не могут повлиять на законность решения, вынесенного мировым судьей.

Доводы Васеневой С.А., изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, о том, что часть работ по содержанию жилья не выполнена в полном объеме, часть работ была выполнена при капитальном ремонте, голословны и не подтверждены доказательствами.

Доводы Васеневой С.А. о том, что ее задолженность подчитана неправильно, при сверке квитанций ею выявлена неправильно начисленная сумма в размере <данные изъяты> рублей, суд не принимает во внимание по тем основаниям, что Васеневой С.А. представлены не все квитанции по оплате коммунальных услуг при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем мировой судья принял во внимание расчет истца, который был предоставлен в виде выписки из лицевого счета.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем мировой судья обоснованно взыскал с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого, а также судебные расходы, связанные с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек с каждого, а также обоснованно взыскал оплату услуг представителя в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГП РФ – по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васеневой С.А. и Козловой М.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т.Тарасова

Секретарь: Н.Д.Гареева