№ 33-2852/2024

№ 2-136/2024

47RS0002-01-2023-000050-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      15 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Соломатиной С.И.,

при секретаре Судовской Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дроновой Т.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 января 2024 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Дроновой Татьяны Александровны к ООО «ЭкоСервис» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Дроновой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Эко Сервис» по доверенности Ниммера Ю.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Дронова Т.А. обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «ЭкоСервис» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора (л.д. 7-20 том 1).

Определением Ленинградского областного суда от 17.05.2023 гражданское дело передано для рассмотрения в Гатчинский городской суд Ленинградской области (л.д. 225-226 том 1).

В обоснование требований истцом указано, что с 23.08.1994 она является собственником земельного участка с кадастровым номером и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Водоснабжение осуществлялось через дворовую водоразборную колонку, расположенную на территории купленного земельного участка. Истцом указано, что на дату начала предоставления коммунальных услуг ответчиком - у нее имелся подключенный объект – дворовая водоразборная колонка, о чем свидетельствуют ранее заключенные договоры с ресурсоснабжающими организациями. 18.10.2018 истец вынуждена была заполнить бланк заявления на выдачу технических условий на присоединение жилого дома, однако, полагала такие действия со стороны ответчика незаконными, вызванными в том числе угрозой отключения ее врезки. Одновременно истец заполнила бланк заявления о заключении договора на водопользование, в который внесла уточнения о водопользовании именно на участок, а не в жилой дом, что было проигнорировано ответчиком.

Только 07.04.2020 ответчик направил истцу 2 экземпляра технических условий и 2 экземпляра проекта договора от 20.11.2018 , подписанных руководителем. Проект договора не содержал условие о границе балансовой принадлежности, не соответствовал требованиям типового договора, установленных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645. Истцом направлен мотивированный отказ от подписания договора, который ответчиком оставлен без внимания.

После уточнения заявленных требований, в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом последнего проекта договора от 23.11.2023 и протокола разногласий от 04.12.2023, Дронова Т.А. окончательно просила урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора от 23.11.2023 путем утверждения предложенной ею редакции, а именно (л.д. 203-216 том 2):

1.1    Пункт 3 договора абз. 2 Местом исполнения обязательств по настоящему договору является:

В редакции ответчика - точка присоединения абонентской водопроводной линии домовладения по адресу <адрес> централизованной системе холодного водоснабжения в железобетонном колодце, расположенном на центральной водопроводной сети.

Предложенная истцом редакция:

-точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации ВКХ, расположенная в железобетонном колодце абонента на территории земельного участка абонента с кадастровым номером по адресу: <адрес>

1.2    Пункт 4 договора

Редакция ответчика: Дата начала подачи (потребления) холодной воды является ДД.ММ.ГГГГ.

Предложенная истцом редакция: Дата начала подачи (потребления) холодной воды является дата вступления договора в законную силу или ДД.ММ.ГГГГ.

1.3    Пункт 5 договора

Редакция ответчика: Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указывается по форме согласно приложению № 3 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Предложенная истцом редакция: Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указывается по форме согласно приложению № 3.

Исключена фраза: «в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения».

1.4    Пункт 18 договора

Редакция ответчика: «В случае отсутствия у абонента приборов учета абонент обязан в срок до____    (дата установки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ) установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.»

Предложенная истцом редакция: В случае отсутствия у абонента приборов учета абонент обязан в срок до (дата устанавливается после урегулирования разногласий по расположению границы эксплуатационной ответственности или согласования иного места установки прибора учета в соответствии с пп «г» п. 12 настоящего договора) установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Фраза в редакции ответчика (дата установки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ) заменена на (дата устанавливается после урегулирования разногласий по расположению границы эксплуатационной ответственности или согласования иного места установки прибора учета в соответствии с пп «г» п. 12 настоящего договора)

1.5    Пункт 44 договора

Редакция ответчика: Настоящий договор вступает в силу с момента подключения абонентской линии к централизованной системе холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ.

Предложенная истцом редакция: Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, (при наличии протокола разногласий – с момента его подписания обеими сторонами), с даты последнего подписания.

Датой подписания договора является дата, проставленная под подписью стороны.

На титульной странице проставлена дата составления договора.

1.6    Пункт 45 договора

Редакция ответчика: настоящий договор заключается на срок один год, до ДД.ММ.ГГГГ

Предложенная истцом редакция: настоящий договор заключается на срок один год с момента его вступления в законную силу.

1.7    Приложение №1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности»:

Редакция ответчика:

«-границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства (далее ВКХ) и абонента является точка присоединения на центральном водопроводе абонентской линии в абонентском железобетонном колодце, установленном за счет абонента, на основании договора подряда от 29 октября 2018 года по адресу <адрес>»

-границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является точка присоединения абонентской водопроводной линии домовладения по адресу: <адрес> централизованной системе холодного водоснабжения в железобетонном колодце, расположенном на центральной водопроводной сети.

Предложенная истцом редакция:

-«границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации и абонента является граница земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес>»

-«границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является точка на водопроводном вводе абонента, расположенная у внешней границы подключенного объекта (водоразборной колонки) на территории земельного участка абонента с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес>»

1.8    Приложение № 3 Столбец № 2 - наименование объекта (ввода):

В редакции ответчика - «Домовладение по адресу <адрес>»

Предложенная истцом редакция:

«Водоразборная колонка на водопроводном вводе (линии) абонента, расположенная на земельном участке абонента с кадастровым номером по адресу <адрес>»

1.9    Приложение № 3 Столбец № 3 Гарантированный объем подачи воды.

Редакция ответчика – 0,5 м3/сут

Предложенная истцом редакция: 0,1 м3/сут

1.10    Приложение № 3 Столбец № 5 Гарантированный уровень давления холодной питьевой воды

Редакция ответчика: в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения - 1,5 кг/на см2

Предложенная истцом редакция: фразу «в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения» - исключить.

1.11    Приложение № 3 первая строка после таблицы:

Редакция ответчика - режим установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предложенная истцом редакция: режим установлен на срок действия договора

1.12    Приложение № 4 Таблица № 1 Столбец 2 Показания приборов учета на начало подачи ресурса и дата их снятия

Редакция ответчика: - 0 м.куб. 01.04.2020

Предложенная истцом редакция: «Не снимались ввиду отсутствия прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора учета на дату допуска (ввода) прибора к эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ - 6 м. куб. (акт ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ).»

1.13    Приложение № 4 Таблица № 2 Столбец 1 Строка 1 № п/п

Редакция ответчика - отсутствует.

Предложенная истцом редакция: 1. Прибор учета установлен ООО «ЭкоСервис» самостоятельно в отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и иного места, согласованного сторонами договора, до урегулирования разногласий, возникших при заключении договора.

1.14    Приложение № 4 Таблица № 2 Столбец 2 Строка 1 Расположение узла учета

Редакция ответчика: Абонентский железобетонный колодец, расположенный на центральной системе холодного водоснабжения у домовладения по адресу: <адрес>.

Предложенная истцом редакция: «На присоединенной водопроводной сети (соединительном водопроводе) в железобетонном колодце, расположенном на уличном водопроводе за пределами земельного участка абонента (кад. ) на землях государственной неразграниченной собственности.

1.15    Приложение № 4 Таблица № 2 Столбец 1 Строка 2 № п/п

Редакция ответчика – отсутствует.

Предложенная истцом редакция: 2. Прибор учета индивидуальный устанавливается абонентом в соответствии с пп. «г» п. 12 настоящего договора после урегулирования разногласий, возникших при заключении договора или согласования иного места установки прибора учета.

1.16    Приложение № 4 Таблица № 2 Столбец 2 Строка 2 Расположение узла учета

Редакция ответчика – отсутствует.

Предложенная истцом редакция: На границе эксплуатационной ответственности, установленной приложением № 1 к настоящему договору или ином месте, определенном настоящим договором.

1.17    Приложение № 4 Таблица 3 Столбец 2 Расположение места отбора проб

Редакция ответчика: «Не представлены абонентом. Отбор проб производится в соответствии с программой производственного контроля качества воды.»

Предложенная истцом редакция:

1. На внутридомовых сетях абонента в ЖБ колодце абонента, расположенном на земельном участке абонента по адресу <адрес>.

2.    На границе ЭО абонента и организации, установленной приложением № 1 настоящего договора в месте исполнения обязательств ООО «ЭкоСервис».

3._______________________

4._______________________                

1.18    Приложение № 4 Таблица № 3 Столбец 3 Характеристика места отбора проб

Редакции ответчика: отсутствует

Предложенная истцом редакция:

1. Кран на водопроводном вводе абонента.

2._______________________    

3._______________________        

4    ._______________________

1.19    Приложение № 4 строка после таблиц

Редакция ответчика: Схема расположения узлов учета, в соответствии с техническими условиями. Места отбора проб воды в соответствии программой производственного контроля качества воды.

Предложенная истцом редакция: Схема расположения узлов учета и мест отбора проб холодной воды прилагается абонентом и ООО «ЭкоСервис».

Приложение № 4 в редакции истца:

Таблица № 1

№п/п

Показания приборов учета на начало подачи ресурса и дата их снятия

Дата опломбирования

Дата очередной поверки

1

2

3

4

1

Не снимались ввиду отсутствия прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора учета на дату допуска (ввода) прибора к эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ- 6 м3 (акт ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Таблица № 2

№п/п

Расположение узла учета

Диаметр прибора учета, мм

Марка и заводской номер прибора учета

Технический паспорт прилагается (указать количество листов)

1

2

3

4

5

1. Прибор учета установлен ООО «Эко Сервис» самостоятельно в отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и иного места,    согласованного

сторонами договора, до урегулирования разногласий, возникших при заключении договора.

На присоединенной во-допроводной сети (со-единительном водопроводе) в железобетонном колодце, расположенном на уличном водопроводе за пределами земельного участка абонента (кад. ), на землях государственной неразграниченной собственности.

15

Счетчик воды универсальный для холодной и горячей воды ЭКО НОМ СВ- 15, одноструй-ный, сухоход- ный

1 (копия)

2. Прибор учета индивидуальный устанавливается абонентом в соответствии с пп. «г»    п.12

настоящего договора после урегулирования разногласий, возникших при заключении договора или согласования иного места установки прибора учета.

На границе эксплуатационной ответственности, установленной приложением № 1 к настоящему договору или ином месте, определенном настоящим договором.

(ЖБ колодец абонента на территории зем. участка )

Таблица № 3

№ п/п

Расположение места отбора проб

Характеристика места отбора проб

Частота отбора проб

1

2

3

4

1

На внутридомовых сетях абонента в ЖБ колодце абонента, расположенном на земельном участке абонента по адресу <адрес>.

Кран на водопроводном вводе абонента

По заявке абонента

2

На границе эксплуатационной ответственности абонента и организации, установленной приложении № 1 настоящего договора в месте исполнения обязательств ООО «ЭкоСервис».

2 раза в месяц

3

2 раза в месяц

4

2 раза в месяц

Схема расположения узлов учета и мест отбора проб холодной воды прилагается абонентом и ООО «Эко Сервис».

1.20    Приложение № 6 Таблица Столбец 2

Точка подключения (технологического присоединения) объекта абонента:

Редакция ответчика: Точка технологического присоединения абонентской водопроводной линии домовладения по адресу: <адрес>, к централизованной системе холодного водоснабжения в железобетонном колодце, расположенном на центральной водопроводной сети.

Предложенная истцом редакция: Точка, располагающаяся на границе земельного участка абонента с кадастром номером , расположенного по адресу <адрес>.

1.21    Приложение 6 Таблица Столбец 3

Подключенная (технологически присоединенная) мощность (нагрузка) (м3/час):

Редакция ответчика: 0,021 м3/час

Предложенная истцом редакция: 0,0076м3/час

№ п/п

Точка подключения (технологического присоединения) объекта абонента

Подключенная (технологически присоединенная) мощность (нагрузка) (м3 в час)

1

2

3

1

Точка, располагающаяся на границе земельного участка абонента с кад. , расположенного по адресу <адрес>

0,0076 м3/час

Истец так же просила обязать ООО «Эко Сервис» предоставить документы, предусмотренные Приложением № 4 типового договора холодного водоснабжения в срок 20 дней после вынесения решения суда: схему расположения узла учета; схему расположения мест отбора проб воды.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.01.2024 в удовлетворении исковых требований Дроновой Т.А. к ООО «ЭкоСервис» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора отказано (л.д. 52-70 том 3).

Не согласившись с решением суда первой инстанции Дроновой Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда от 18.01.2024 отменить, принять по делу новое решение (л.д. 85-90 том 3).

В обоснование доводов жалобы истцом указано, что указание судом на то обстоятельство, что между сторонами имеется спор по определению границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а также общая ссылка на иные пункты разногласий, без обоснования выводов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по каждому конкретному пункту, свидетельствует о том, что заявленные требования судом в полном объеме рассмотрены не были. Не рассмотрено судом также требование об обязании ответчика предоставить схему расположения узла учета. Выводы суда о том, что предложенные подателем жалобы формулировки договора не соответствуют Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, полагает необоснованными.

В письменных дополнениях к апелляционной жалобе Дронова Т.А. указывает, что судом, при установлении факта наличия между сторонами спора о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не был поставлен на разрешение вопрос об уточнении исковых требований, изменении предмета спора, что, по мнению истца, является основанием для отмены судебного акта.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца, ответчик просит в удовлетворении жалобы Дроновой Т.А. отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции Дронова Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение по изложенным основаниям.

Представитель ООО «Эко Сервис» по доверенности Ниммер Ю.Е. полагал решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (п. 4 ст. 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно ч. 8 ст. 7 указанного Федерального закона, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).

Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (п. 4 Правил № 644).Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - типовые договоры) (п. 5 Правил № 644).

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (п. 8 Правил №644).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров (п. 9 Правил № 644).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор (п. 12 Правил № 644).

В случае направления абонентом протокола разногласий в течение 30 календарных дней со дня получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения протокола разногласий известить абонента о принятии договора в редакции абонента либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении организацией водопроводно-канализационного хозяйства протокола разногласий либо неполучении абонентом извещения о результатах его рассмотрения в указанный в абзаце первом настоящего пункта срок абонент вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (п. 14 Правил № 644).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Дронова Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом и гаражом (л.д. 21, 230-237 том 1, л.д. 240-242 том 2).

Постановлением Главы администрации МО Кикерское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоСервис» определен в качестве гарантирующей организации, осуществляющей в д. Большое Кикерино деятельность по централизованной системе водоснабжения и водоотведения (л.д. 188 том 1).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2020 по гражданскому делу № 2-700/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15.06.2021 и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021, в удовлетворении требований Дроновой Т.А. к ООО «Эко Сервис» об обязании восстановить бесперебойную подачу холодной воды, обязании произвести перерасчет оплаты услуги по водоснабжению, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда отказано (л.д. 142-149, 134-141, 129-133 том 1).

При рассмотрении гражданского дела № 2-700/2020 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоСервис» выполнены работы по подключению истца к сетям холодного водоснабжения. Выполнена копка от абонентской линии до колодца два метра, проложена труба ПНД-25. Выполнено присоединение к центральной трубе диаметром ПНД 110 мм с установкой прибора учета ЭКОНОМ с номером пломба .

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик разъяснил истцу, что работы по присоединению абонентской линии истца к центральному водопроводу выполнены ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездной основе, как и гарантировалось ранее. Истцу направлены договор холодного водоснабжения, технические условия в 2-х экземплярах, которые истец согласно п. 12 Правил № 644 обязан подписать и направить один экземпляр в ООО «ЭкоСервис».

Указанные обстоятельства, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, для Дроновой Т.А. и ООО «ЭкоСервис» носят преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию, о чем правомерно указано судом первой инстанции.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 79 Правил № 644 ООО «ЭкоСервис», как гарантирующий поставщик, направило ей проект договора холодного водоснабжения (далее ХВС) от 20.11.2018 , который по ее мнению не соответствовал требованиям типового договора, установленных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, в связи с чем истцом был составлен и направлен ответчику протокол разногласий, оставленный последним без ответа.

15.09.2021 Дроновой Т.А. направлено ответчику заявление о заключении письменного договора холодного водоснабжения (ХВС) (л.д. 22 том 1).

11.11.2021 истцу направлен проект договора , который был подписан Дроновой Т.А. с протоколом разногласий от 25.04.2022 (л.д. 156-161 том 1).

18.05.2022 истцу почтовым отправлением направлен проект договора от 17.05.2022 , который также был подписан Дроновой Т.А. с протоколом разногласий (л.д. 25-29, 30-38 том 1).

ООО «ЭкоСервис» протокол от 28.06.2022 рассмотрело представленный истцом протокол разногласий, указав, что предложенные формулировки не могут быть приняты (л.д. 39 том1).

В период рассмотрения спора на основании состоявшихся переговоров с истцом, ООО «ЭкоСервис» подготовило и направило Дроновой Т.А. проект договора от 23.11.2023 . Договор подписан истцом с протоколом разногласий от 04.12.2023, который ответчиком был отклонен (л.д. 217-222, 223-231, 233 том 2).

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, пришел к выводу, что предложенные истцом формулировки договора холодного водоснабжения, не соответствуют формулировкам, утвержденным указанным нормативным документом. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 21 Правил № 644 существенными условиями договора холодного водоснабжения являются:

а) предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения);

б) сроки осуществления подачи холодной воды;

в) качество холодной (питьевой и (или) технической) воды;

г) порядок контроля качества питьевой воды;

д) условия временного прекращения или ограничения подачи холодной (питьевой и (или) технической) воды;

е) порядок осуществления учета поданной холодной (питьевой и (или) технической) воды;

ж) сроки и порядок оплаты по договору холодного водоснабжения;

з) граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства;

и) права и обязанности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства по договору холодного водоснабжения;

к) ответственность абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору холодного водоснабжения;

л) порядок урегулирования споров и разногласий, возникающих между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по договору холодного водоснабжения;

м) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета для отбора проб воды и снятия показаний прибора учета в целях определения качества воды и объема поданной воды;

н) порядок уведомления организации водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется холодное водоснабжение;

о) сроки и способы представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства в случае наличия у абонента таких приборов учета;

п) условия холодного водоснабжения иных лиц, объекты которых подключены к водопроводным сетям абонента, при условии что такие лица заключили договор холодного водоснабжения с гарантирующей организацией.

Согласно п. 23 Правил № 644 местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

Таким образом, место исполнения обязательств по Договору (п. 3 Договора ) указан ответчиком верно.

Как указано выше, при рассмотрении гражданского дела № 2-700/2020 судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоСервис» выполнены работы по подключению истца к сетям холодного водоснабжения. Выполнена копка от абонентской линии до колодца два метра, проложена труба ПНД-25. Выполнено присоединение к центральной трубе диаметром ПНД 110 мм с установкой прибора учета.

Таким образом, предложенный истцом вариант указания даты начала подачи (потребления) холодной воды – ДД.ММ.ГГГГ или дата вступления в силу подписанного между сторонами договора (п. 4 Договора ), а также дата установки прибора учета – после урегулирования разногласий по расположению границы эксплуатационной ответственности или согласования иного места установки прибора учета в соответствии с пп «г» п. 12 настоящего договора (п.18 Договора ) – обоснованно не приняты судом, поскольку указанные в Договоре ответчиком даты являются верными, установленными на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что подключение истца к системе централизованного водоснабжения осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, и Дроновой Т.А. оказывается услуга по водоснабжению, она ею фактически пользуется с указанной даты, с учетом положений п. 2 ст. 425 ГК РФ, п. 6 Правил предоставлении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, определенная ответчиком дата вступления Договора в законную силу (п. 44 Договора ) является правомерной. Предложенный же истцом вариант – с даты подписания Договора – таковым не является, поскольку предоставляемой услугой Дронова Т.А. уже пользуется.

По указанным выше основаниям не может быть принята и предложенная истцом формулировка срока действия Договора (п. 45 Договора ) – «на срок один год с момента его вступления в законную силу». Срок действия Договора ответчиком определен верно, с даты его подписания.

Предложенный истцом вариант написания п. 5 договора о режиме подачи (потребления) холодной воды с исключением из данного пункта фразы «в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения» не может быть принят, поскольку режим подачи (потребления) холодной воды относится к существенным условиям Договора. При этом получение условий технологического присоединения абонентом предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, исключение данной фразы невозможно.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для указания в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности иных границ, нежели указаны ответчиком (Приложение № 1 к Договору ).

В соответствии с п. 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

При этом, п. 2 Правил № 644 разъяснено, что границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании;

границей эксплуатационной ответственности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В силу п. 31(1) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

По смыслу приведенных норм, граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, устанавливается по границе балансовой принадлежности, при определении которой основополагающим принципом является установление факта принадлежности объектов водоснабжения владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Как следует из материалов дела централизованные сети водоснабжения, расположенные в <адрес>, переданы муниципальным образованием Волосовский муниципальный район Ленинградской области, являющимся собственником данного имущества, в ООО «ЭкоСервис» в рамках «Концессионного соглашения в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ. Состав и описание переданного имущества указаны в приложении № 1.2 к Соглашению. Согласно п. 183 приложения № 1.2 в ООО «ЭкоСервис» переданы сети водоснабжения д. Большое Кикерино, с кадастровым номером , протяженностью 1 657 п.м. (л.д. 156-196 том 2).

На основании договора подряда от 29.10.2018 , заключенного между ООО «ЭкоСервис» и Дроновой Т.А., ответчиком за счет истца выполнены работы на объекте, принадлежащем истцу по адресу: <адрес>, по монтажу водопроводного железобетонного колодца диаметром 1 000 м (л.д. 182-184 том 1).

Таким образом, границей балансовой принадлежности и границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является точка присоединения на центральном водопроводе абонентской линии в абонентском железобетонном колодце, установленном за счет абонента, на основании договора подряда от 29.10.2018 , что и указано ответчиком в Приложении № 1 к Договору №2331.

При указанных обстоятельствах, предложенный истцом вариант установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – по границе земельного участка, принадлежащего истцу, противоречит положениям Правил № 644.

Предложенный истцом вариант написания Приложения № 3 к Договору также противоречит действующему законодательству, в связи с чем, не может быть принят.

В соответствии с п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130, «подключаемый объект» - объект капитального строительства, в том числе водопроводная и (или) канализационная сеть и иные объекты, не являющиеся объектами капитального строительства (за исключением отдельных помещений объекта капитального строительства), в отношении которых осуществляется или планируется к осуществлению подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, водопроводная линия, принадлежащая истцу, является объектом подключенным к централизованной водопроводной сети. Кроме того, в объект водопотребления входит и расположенный на земельном участке дом. Указанная же истцом водоразборная колонка на водопроводном вводе (линии) абонента, является техническим изделием, используемым для включения воды и не может рассматриваться как объект ввода.

Формулировка, предложенная истцом относительно объема подачи холодной воды так же не соответствует установленным Правилам № 644, поскольку указанный в приложении № 3 гарантированный объем подачи холодной воды является обязательством ресурсоснабжающей организации перед абонентом и не является обязательным объемом потребления для абонента. Объем потребленного абонентом коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуального прибора учета.

Предложенная ответчиком формулировка наименования столбца 5 Приложения № 3 «Гарантированный уровень давления холодной вод░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – «░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 0 ░.░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1, № 2 ░░░░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 644.

░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 6 ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 17 ░░░░░░ № 644, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 29.07.2013 № 645.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

33-2852/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Дронова Татьяна Александровна
Ответчики
ООО Экосервис
Другие
Администрация МО «Калитинское сельское поселение» Волосовского муниципального района ЛО
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Нестерова Маргарита Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
11.04.2024Передача дела судье
15.05.2024Судебное заседание
24.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2024Передано в экспедицию
15.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее