Решение по делу № 2-350/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-350/2021	16 февраля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Афанасьеву Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <Дата> на перекрестке ... космонавтов - ... в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств Hyundai, госномер <№>, под управлением Белова В.И., Chevrolet, госномер <№>, под управлением Афанасьева А.А. Виновным в ДТП признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность Афанасьева А.А. по договору ОСАГО не была застрахована. Поврежденный автомобиль Hyundai госномер <№> застрахован собственником в САО «ВСК» по договору КАСКО <№>. В соответствии с условиями данного договора САО «ВСК» произвело потерпевшему Белову В. И. выплату страхового возмещения в размере 202620 рублей 19 копеек. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 202620 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 5226 рублей 20 копеек.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, административный материал, суд установил следующее.

<Дата> в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai, госномер <№>, под управлением Белова В.И., Chevrolet, госномер <№> под управлением Афанасьева А.А., в результате которого автомобилю Hyundai причинены механические повреждения.

Постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <Дата> Афанасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность Афанасьева А.А. по договору ОСАГО застрахована не была.

Автомобиль Hyundai, госномер <№>, застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО <№> от <Дата> по риску «Ущерб».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер повреждений автомобиля Hyundai, госномер <№> подтверждается актами осмотра ООО «Динамика Архангельск Ф» от <Дата>, калькуляцией № <№> от <Дата>, а также заказ-нарядом ООО «Динамика Архангельск Ф» от <Дата>, актом сдачи-приемки выполненных работ ООО «Динамика Архангельск Ф» от <Дата>, счетом от <Дата> в размере 202620 рублей 19 копеек (л.д. 42-47).

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО <№> от <Дата> в пользу ООО «Динамика Архангельск Ф» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai в сумме 202620 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением от <Дата> <№> (л.д.49).

Поскольку автогражданская ответственность Афанасьева А.А. на момент ДТП застрахована не была, истец вправе требовать с него выплаченной по договору добровольного страхования денежной суммы в порядке суброгации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <Дата> <№>-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств иного размера причиненного ущерба стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшей стороне страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 202620 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Афанасьеву Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Александра Александровича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере 202620 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226 рублей 20 копеек, всего взыскать 207846 (двести семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Е.Л. Дракунова