Решение по делу № 1-73/2024 от 01.02.2024

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> №

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора Шихалевой Д.В.,

подсудимого Колесникова <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Ахрамеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении <адрес> городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, неженатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ замена на исправительные работы сроком на 1 месяц 21 день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1
ст. 161 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы в августе 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Колесников <данные изъяты>., в середине ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с лавочки, расположенной на территории двора, в 15 метрах напротив от подъезда № <адрес> микрорайона № <адрес> края, тайно, умышлено, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8924 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8924 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Колесников <данные изъяты> в присутствии защитника Ахрамеева В.А. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ахрамеев В.А. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шихалева Д.В. в судебном заседании и потерпевший Ломакин В.Н. в представленном в суд заявлении, не возражали относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников <данные изъяты> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того, преступление которое инкриминируется Колесникову <данные изъяты> относятся к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого Колесникова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Колесникову <данные изъяты>., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 - 63, 67 УК РФ о справедливости наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, учитывает характер и степень фактического участия и роли подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цель предупреждения совершения новых преступлений.

Так, подсудимым Колесниковым <данные изъяты> совершено преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Колесников <данные изъяты> имеет постоянное место жительства на территории <адрес> края, по которому начальником территориального отдела <адрес> характеризуется отрицательно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, неженат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит Колесникова <данные изъяты> вменяемым.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Колесникова <данные изъяты>. от наказания, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову <данные изъяты>. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Колесников <данные изъяты> подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, что позволило правильно квалифицировать свершенное им деяние, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникову <данные изъяты>., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, поскольку на момент совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за которое Колесников <данные изъяты>. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Колесникова <данные изъяты>. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2
ст. 158 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158, отсутствуют, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Колесникову <данные изъяты> признан рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности Колесникова <данные изъяты> наличия нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело в отношении Колесникова <данные изъяты>. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не может превышать две трети максимального срока.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1
ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Учитывая изложенное, суд считает, что Колесникову <данные изъяты> должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3
ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колесникова <данные изъяты> на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает невозможным назначение Колесникову <данные изъяты>. более мягкого вида наказания в виде принудительных работ (в порядке альтернативы лишению свободы) в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку применение такой меры наказания как принудительные работы, не будут отвечать требованиям справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению, не будут способствовать исправлению подсудимого.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Колесникову <данные изъяты> условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

В то же время, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагает достаточным назначение наказаний в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет справедливым, то есть будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, будут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Колесникову <данные изъяты>. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым Колесниковым <данные изъяты> наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а поскольку наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному отделу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колесникову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Колесникову <данные изъяты> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Колесникова <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Беловицкий

Копия верна:

Судья Е.В. Беловицкий

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №, находящемся в <адрес> городском суде <адрес>.

Секретарь с/з ФИО3