Решение по делу № 1-114/2017 от 31.07.2017

1-144/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                           21 августа 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Афанасьева А.Е.,

подсудимого Лунева П.В.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №862 и ордер №2008049 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лунева П.В.<данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лунев П.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около 00 часов 10 минут до около 00 часов 40 минут, Лунев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое Закаменской ЦРБ, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти – инспектору группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения О МВД России по Закаменскому району ...9, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их исполнению, попытался нанести правой ногой удар в область живота ...9, однако последний уклонился от удара. В тот же день и в тот же период времени Лунев, переместившись в фойе приемного покоя Закаменской ЦРБ, продолжая действовать умышленно, кулаком правой руки нанес ...9 удар в область левого глаза, причинив тому периорбитальную гематому левого глаза в виде кровоподтека, ссадину левой височной области, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия Лунева П.В. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лунев П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он согласился с применением особого порядка судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Луневу предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Луневу П.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Лунева П.В. по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Луневу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность Лунева, который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Лунева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Луневу, суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшим, положительную характеристику по бывшему месту работы, а также то, что Лунев осуществляет уход ...

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Лунева, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации признает отягчающим Луневу наказание обстоятельством нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось условием совершенного преступления.

Суд считает, что смягчающие наказание Луневу обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Лунев, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В действиях же Лунева судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого Лунева, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению Лунева суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Придя к выводу о назначении Луневу условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Луневу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Лунева не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лунева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Луневу П.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Лунева П.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения Луневу П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 01.09.2017 года