Решение по делу № 2-234/2021 от 24.11.2020

25RS0039-01-2020-002454-03

№ 2-234/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Афанасенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

    ПАО КБ «Восточный» / далее – Банк / обратился в суд с иском к ответчику, указав в иске, что ................. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ................., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175150 рублей сроком на 36 месяцев.

    Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал условия кредитования.

По состоянию на ................ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 259323,69 рублей.

Истец просит суд взыскать с Афанасенко Н.В. задолженность в размере 259323,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793,24 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

    Ответчик Афанасенко (Билан) Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых просила суд в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как усматривается из материалов дела, 19.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ..................

    По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 175150 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ................, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из представленного истцом графика осуществления платежей следует, что последний платеж должен был осуществлен ................ /л.д.9/, с указанной даты начинается течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа.

С учётом трехгодичного срока исковой давности срок по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству заканчивается ................

    ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № 78 Надеждинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасенко Н.В. суммы задолженности по кредитному договору.

................ мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского района вынесен судебный приказ по делу ................. по заявлению ПАО КБ «Восточный» к Афанасенко Н.В. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского района от ................ судебный приказ ................. от ................ отменен и отозван.

Иск Банком предъявлен в суд ................ за пределами, установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

    В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ................ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом также истек.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, суд в соответствии со ст.199 ГК РФ полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Афанасенко /Билан/ Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 15 января 2021 года