Решение по делу № 22-1941/2021 от 17.09.2021

    Судья Алексеев Е.С.

    Дело №22-1941/2021

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Улан-Удэ                                           12октября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

судей Ралкова А.В., Поповой А.О.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Ворсина С.С.,

адвоката Кочан Л.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кочана Л.Л. в интересах осужденного Ворсина С.С. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2021 года, которым

Ворсин С.С., родившийся ... в <...>, судимый:

- 18.06.2020мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия по ч.1 ст.260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 18.06.2020.

На основании ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 18.06.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ворсина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ворсиным С.С. исчисленс даты вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 18 августа2021 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

СВорсина С.С. взысканы процессуальные издержкив размере <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Ралкова А.В., объяснения осужденного Ворсина С.С., адвоката Кочана Л.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Ворсин С.С. признан виновным в совершении ... года, около ... часа ... минут, тайного хищения имущества, принадлежащего Н.А.Н с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище последней, по адресу: <...>, с причинением потерпевшейзначительного ущерба на общую сумму <...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Ворсин С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кочан Л.Л. в интересах осужденного Ворсина С.С., выражая несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Ворсина С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ и не оспариваются сторонами.

В подтверждение выводов о доказанности вины Ворсина С.С., суд обоснованно привел показания самого осужденного, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном; показания потерпевшей Н.А.Н., свидетелей М.А.С..,Т.Д.И.

Данные показания обоснованно судом положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с законом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершенного Ворсинымпреступления, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга, а также подтверждаются другими исследованными судом доказательствами: рапортомО МВД России по Заиграевскому району от 29.03.2021 года, заявлением Н.А.Н. от ..., протоколом осмотра места происшествия – жилища потерпевшей, протоколом выемки у подозреваемого Ворсина С.С. похищенного имущества и его осмотра.

Действия Ворсина С.С. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующих признаков состава преступления мотивировано судом первой инстанции надлежащим образом и находят свое подтверждение.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ворсину С.С. суд обоснованно учел: болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, престарелой матери, признание вины, раскаяние, явку с повинной путем сообщения правоохранительным органам ранее им неизвестных сведений о совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, о местонахождении похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом законно и обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Ворсину С.С., в связи с чем при назначении наказания обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73УК РФ также надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушения принципа состязательности сторон судом не допущено. Сторонам созданы необходимые условия для осуществления предоставленных им законом прав.

Оснований для переквалификации действий Ворсина С.С., не имеется, судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному, определенным с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, справедливым, соответствующим положениям ст.60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом правильно.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2021 года в отношении Ворсина С.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кочана Л.Л. в интересах осужденного Ворсина С.С., – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: