Решение по делу № 2-3415/2018 от 15.10.2018

К делу 2-3415/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край                              31 октября 2018 года

Судья Анапского городского суда                         Ковальчук П.М.

при секретаре                                                          Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнов А.В. к Замятин В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере суммы основного долга в размере 75 000 рублей, а также денежные средства за просрочку исполнения денежного требования в размере 14 408,6 руб., а вместе 89 408,6 рубля, сумму госпошлины в размере 2 883 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 04.04.2016 г. ответчик взял у истца в долг, без процентов, денежную сумму в размере 75 000 рублей. Срок отдачи данной суммы был определен 01.05.2016 г. До настоящего времени, игнорируя срок отдачи денежных средств, несмотря на неоднократные требования, ответчик денежные средства не отдает. Подтверждением передачи денежных средств является расписка выданная ответчиком истцу 04.04.2016 г. на вышеуказанную сумму.

В силу ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 808 ГК РФ: В подтверждение договора займа и eго условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании представитель Смирнова А.В. по доверенности Беликов Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Замятин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 04.04.2016 г. ответчик взял у истца в долг, денежную сумму в размере 75 000 рублей. Срок отдачи данной суммы был определен 01.05.2016 г. Подтверждением передачи денежных средств является расписка выданная ответчиком истцу 04.04.2016 г. на вышеуказанную сумму.

На основании ст. 307 ГК РФ: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 308.3 ГК РФ: В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором) обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любе момент в пределах такого периода.

В силу ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 808 ГК РФ: В подтверждение договора займа и eго условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расчет суммы задолженности за неправомерное удержание заемных денежных средств представленный истцом, судом признается правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Замятина В.А. в пользу Смирнов А.В. денежные средства в размере суммы основного долга в размере 75 000 рублей, а также денежные средства за просрочку исполнения денежного требования в размере 14 408,6 руб., сумму госпошлины в размере 2 883 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Судья                                                       П.М. Ковальчук