Решение по делу № 2-261/2023 (2-4422/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-261/2023                        

УИД 33RS0002-01-2022-003387-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                             г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Язевой Л.В.

при секретаре                            Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» об установлении состава наследственного имущества, признании денежных средств выморочным имуществом, обязании принять в собственность выморочное имущество и взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области об установлении состава наследственного имущества умершего Федотова В.А., признании денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в кредитных организациях на имя Федотова В.А., выморочным имуществом, обязании принять в собственность выморочное имущество и взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 4 814 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Федотову В.А. была назначена страховая пенсия по старости, выплата которой осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Федотова В.А. выплата пенсии прекращена. Вместе с тем, до того, как истец узнал о смерти Федотова В.А., на счет последнего была перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 814 руб. 77 коп. Данные денежные средства были списаны с лицевого счета умершего в счет погашения кредитной задолженности в рамках исполнительного производства. В связи с чем произвести возврат денежных средств иначе, как за счет наследственного имущества, не представляется возможным.

Определениями суда от 12.01.2023 и от 07.02.2023 в качестве ответчиков привлечены ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 07.02.2023 произведена замена истца Государственного учреждения - О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по Ярославской области его правопреемником О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в связи с реорганизацией.

Истец О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области, извещенное судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленном отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств выморочности имущества.

Ответчики ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо Федотова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании решения УФПР в <...> и Рыбинском МР ### от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Федотову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по старости в размере ### руб. ### коп. (л.д.10).

С ДД.ММ.ГГГГ Федотову В.А. установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.12).

В соответствии с заявлением Федотова В.А. доставка пенсии осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет пенсионера ###, открытый в ПАО Сбербанк (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Федотов В.А. умер, о чем отделом ЗАГС <...> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д.133).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.122013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Федотову В.А. должна была быть прекращена.

Однако, поскольку сведения о смерти пенсионера своевременно не поступили в соответствующие органы Пенсионного Ф. РФ, на счет Федотова В.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислена пенсия за май 2021 года в размере 4 814 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской по счету ### (л.д.69-70).

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и федеральной социальной доплаты прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 13).

Из выписки по счету Федотова В.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета списано 4 784 руб. 77 коп. в счет погашения кредита и 30 руб. в качестве комиссии ПАО Сбербанк за предоставление услуг посредством мобильной связи. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 784 руб. 77 коп. возвращены на счет клиента как излишки по кредитному договору и в тот же день списаны на основании исполнительных документов.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда списание 30 руб. произведено за услугу «Мобильный банк», списание 4 784 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ – по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ ### в пользу ПАО «Совкомбанк» (решение судебного органа, судебный участок № 5 <...>).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании с Федотова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере ### руб. ### коп., оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ПАО «Совкомбанк» судебный приказ повторно предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» получены 4 784 руб. 77 коп. во исполнение указанного исполнительного документа, что подтверждается выпиской по счету Федотова В.А., открытому в указанном банке.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ право Федотова В.А. на получение пенсии и федеральной социальной доплаты утрачено, начисленные с указанной даты денежные средства не могли входить в состав наследственного имущества и подлежать наследованию.

При этом в ходе судебного разбирательства какого-либо имущества в собственности Федотова В.А. не установлено, за принятием наследства кто-либо не обращался.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

Согласно п. 5.35 вышеуказанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений приведенных норм, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При этом переход выморочного имущества к государству (в данном случае в лице Межрегионального территориального управления Росимущества), закреплен императивно, то есть от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Учитывая, что наличие наследственного имущества у Федотова В.А. не установлено, к спорным отношениям не подлежат применению нормы права, вытекающие из наследственных правоотношений, о чем заявлено истцом. В данном случае суд квалифицирует правоотношения как возникшие из неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об установлении состава наследственного имущества, признании его выморочным, обязании Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области принять выморочное имущество и о взыскании с данного ответчика излишне выплаченных в пользу наследодателя денежных средств не имеется.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области не является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и добытых доказательств, суд приходит к выводу, что полученные ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк путем перечисления со счета Федотова В.А. денежные средства в размере 4 784 руб. 77 коп. и 30 руб. соответственно являются неосновательным обогащением данных ответчиков, так как с ДД.ММ.ГГГГ названные денежные суммы предоставлению Федотову В.А. в виде пенсии и федеральной социальной доплаты не подлежали и не могли расходоваться в счет исполнения обязательств Федотова В.А. перед третьими лицами.

Следовательно, в пользу О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области подлежат взысканию неосновательно полученные 30 руб. ПАО Сбербанк и 4 784 руб. 77 коп. ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пользу О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области (ИНН 7606008723) неосновательное обогащение в размере 4 784 руб. 77 коп.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пользу О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области (ИНН 7606008723) неосновательное обогащение в размере 30 руб.

В остальной части иска и в иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        подпись                Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 15.03.2023.

Председательствующий судья        подпись                Л.В. Язева