Решение от 26.02.2015 по делу № 2-7/2015 (2-2352/2014;) от 01.09.2014

Дело № 2-7/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя Унанян Е.Ю., действующей на основании доверенности от 15.08.2014 года,

ответчиков Мосеева В.И., Терехина М.А., Перетягиной Т.В., Дмитриенко Г.Н., Пушкарева А.В., Карпова В.Н., Сайфиева Р.Б., Набиуллина Р.Г., Мокрушина А.В., Ахматгараевой Р.М.,

представителя ответчика Касимовой А.С. – Кожевниковой Т.Н., действующей на основании доверенности от 5.11.2014 года,

представителя третьего лица – ООО «Пермский тепличный комбинат» - Унанян Е.Ю., действующей на основании доверенности от 16.09.2014 года,

представителя третьего лица ГК «Фламинго» - Страшникова Н.А., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полева А.В. к Набиуллину Р.Г., Мосееву В.И., Мокрушину А.В., Терехину М.А., Ахматгараевой Р.М., Перетягиной Т.В., Дмитриенко Г.Н., Пушкареву А.В., Гавриленко И.В., Карпову В.Н., Касимовой А.С., Сайфиеву Р.Б., Кривцову М.В., Некрасовой В.А. о возложении обязанности перенести гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Полев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к гаражному кооперативу «Фламинго» о возложении обязанности снести гаражи, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположены гаражи, которые в качестве самовольной постройки, нарушающей его права собственника, подлежат сносу.

Определением предварительного судебного заседания от 18.09.2014 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация Пермского муниципального района, Администрация Кондратовского сельского поселения, ООО «Пермский тепличный комбинат» (л.д.71).

Определением суда от 21.10.2014 года к производству суда принято уточненное заявление Полева А.В., согласно которому просит обязать собственников гаражных боксов снести принадлежащие им самовольные постройки: Набиуллина Р.Г. - гаражный бокс №, Мосеева В.И. - гаражный бокс № Мокрушина А.В. - гаражный бокс № Кривцова М.А. - гаражный бокс №, Терехина М.А. - гаражный бокс №, Ахматгараеву Р.М. - гаражный бокс №, Перетягину Т.В. - гаражный бокс № Дмитриенко Г.Н. - гаражный бокс №, Пушкарева А.В. - гаражный бокс №, Гавриленко И.В. - гаражный бокс №, Карпова В.Н. - гаражный бокс №, Касимову А.С. - гаражный бокс № №, Сайфиева Р.Б. - гаражный бокс № (л.д.2-4,5 т.2).

Определением предварительного судебного заседания от 26.02.2015 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которого в качестве ответчика дополнительно привлечена Некрасова В.А. Также в обоснование указано, что заключением землеустроительной экспертизы установлено наложение существующих капитальных гаражей на земельный участок с кадастровым номером № заявлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчиков обязанности перенести гаражные боксы в направлении границы земельного участка с кадастровым номером №, обозначенной поворотными точками № и №: Набиуллину Р.Г. - гаражный бокс № на 3 кв.м., Мосееву В.И.- гаражный бокс № на 4 кв.м., Мокрушину А.В. - гаражный бокс № на 5 кв.м., Кривцову М.В. - гаражный бокс № на 7 кв.м., Терехину М.А. - гаражный бокс № на 8 кв.м., Ахматгараевой Р.М. - гаражный бокс № на 4 кв.м., Перетягиной Т.В. - гаражный бокс № на 11 кв.м., Дмитриенко Г.Н. - гаражный бокс № на 13 кв.м., Пушкареву А.В. гаражный бокс № на 12 кв.м., Гавриленко И.В. - гаражный бокс № на 134 кв.м., Карпову В.Н.- гаражный бокс № на 66 кв.м., Касимовой А.С. - гаражный бокс № на 48 кв.м., Сайфиеву Р.Б. - гаражный бокс № на 33 кв.м., Некрасовой В.А. гаражный бокс № на 8 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточненных требований поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Также суду пояснила, что право собственности на земельный участок истцом приобретено в соответствии с требованиями законодательства, расположенные на земельном участке гаражи препятствуют осуществлению прав собственника.

Ответчики Мосеев В.И., Терехин М.А., Перетягина Т.В., Дмитриенко Г.Н., Пушкарев А.В., Карпов В.Н., Сайфиев Р.Б., Набиуллин Р.Г., Мокрушин А.В., Ахматгараева Р.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Считают, что земельные участки под строительство гаражей были предоставлены в установленном порядке и используются по назначению, приобретение Полевым А.В. земельного участка с находящимися на нем гаражными боксами не может повлечь возложение обязанности по переносу гаражей.

Из письменного отзыва Перетягиной Т.В. следует, что является членом ГК «Фламинго», гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, построен на земельном участке, выделенном ГК «Фламинго» в постоянное (бессрочное) пользование, в связи с чем самовольной постройкой не является (л.д.66 т.2).

Ответчик Касимова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Касимовой А.С. – Кожевникова Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчики Гавриленко И.В., Кривцов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГК «Фламинго» Страшников Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по тем основаниям, что в начале 90-х г.г. из земель <данные изъяты> был выделен земельный участок под строительство гаражей. В ДД.ММ.ГГГГ году был образован гаражный кооператив «Фламинго», началось возведение гаражных боксов. Возведение капитальных гаражей было окончено в ДД.ММ.ГГГГ году. У ГСК «Фламинго» на земельные участки, расположенные под гаражами имеется право постоянного (бессрочного) пользования, которое в настоящее время является действительным. Проведение землеустроительных работ в отношении земельного участка, который в настоящее время принадлежит Полеву А.В. без учета смежных землепользователей, является нарушением, которое привело к наложению земельного участка на гаражные боксы, в связи с чем на собственников гаражей не может быть возложена обязанность по переносу капитальных строений.

Представитель третьего лица ООО «Пермский тепличный комбинат» Унанян Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица Администрация Пермского муниципального района, Администрация Кондратовского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, согласно правовым позициям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При этом, исходя из смысла гражданского законодательства, защита прав собственника, хотя и не соединенная с лишением владения должна осуществляться предусмотренными законом способами, к которым статья 12 Гражданского кодекса РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом (ст.ст. 152, 328, 359, 475, 486, 723 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку Полевым А.В. заявлено требование об устранении нарушений права собственника земельного участка, к спорным правоотношениям также подлежит применению Земельный кодекс РФ, глава 9 которая предусматривает способы защиты права на землю, среди которых признание права на земельный участок; восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что со ДД.ММ.ГГГГ Полеву А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> Основанием регистрации права является договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,35). Ранее данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ООО «Пермский тепличный комбинат», который передал его в собственность по договору купли-продажи Полеву А.В. (т. 1 л.д. 7-9).

Данный земельный участок состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-92 т.1).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» истребовался межевой план, землеустроительное дело земельного участка с кадастровым номером № (т. 2 л.д.96, 181), на который был предоставлен только межевой план, составленный по заказу <данные изъяты> о проведенных землеустроительных работах в отношении части земельного участка под ЛЭП, находящегося в составе земельного участка с кадастровым номером № (т. 2 л.д.100-153).

Также судом установлено, что на основании постановления Администрации Пермского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ у совхоза <данные изъяты> был изъят земельный участок площадью <данные изъяты> га и передан предприятию <данные изъяты> для строительства кооперативных гаражей (л.д.80 оборот т.1), которому выдано свидетельство о праве постоянного пользования землей площадью <данные изъяты> га для строительства индивидуальных гаражей, при этом смежными землепользователями являлись совхоз <данные изъяты> и совхоз <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81).

Постановлением Администрации Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией ГСК «Фламинго» земельный участок, ранее предоставленный <данные изъяты> для строительства кооперативных гаражей площадью <данные изъяты> га изъят и предоставлен ГСК «Фламинго» в постоянное (бессрочное) пользование для строительства кооперативных гаражей. (л.д.14 т.1).

На основании данного постановления ГСК «Фламинго» выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. На оборотной стороне свидетельства приведено описание границ, из которого следует, что смежным землепользователем является <данные изъяты> (л.д.79).

Постановлением Пермской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок (кооперативные гаражи) ГСК «Фламинго» площадью <данные изъяты> га передан в ведение Кондратовской сельской администрации в целях упорядочения учета плательщиков земельного налога и арендной платы за землю. Свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю, выданное ГСК «Фламинго» № от ДД.ММ.ГГГГ признано юридически утратившим силу (л.д.44 т.1).

Постановлением Кондратовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей земельного участка в ведение Кондратовской сельской администрации принято решение о перерегистрации землепользования гаражного кооператива «Фламинго». Свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю, выданное ГСК «Фламинго» № от ДД.ММ.ГГГГ считать юридически утратившим силу (л.д.45 т.1).

Постановлением Кондратовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> га под гаражным кооперативом «Фламинго» закреплен в аренду (л.д.46 т.1).

Однако впоследствии постановлением Пермской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 4 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю, выданного ГСК «Фламинго» № от ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу отменен (л.д.47 т.1). Также отменен пункт 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю, выданного ГСК «Фламинго» № от ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу постановлением Кондратовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 т.1).

Постановлением Главы Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ установлено местоположение земельных участков, находящихся в постоянном пользовании у ГК «Фламинго» согласно приложения: земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. находится в охранной зоне электрических сетей 110 кВ, часть участка находится в охранной зоне тепловых сетей, часть участка находится в охранной зоне электрических сетей 10 кВ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – ограничения в использовании отсутствуют (л.д. 5-6 т.3).

Гаражный кооператив «Фламинго» поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года. Запись о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120 т.1, л.д.69,70 т.2).

В число членов гаражного кооператива «Фламинго» входят Сайфиев Р.Б. гаражный бокс №, Касимова А.С. гаражный бокс №, Карпов В.Н. гаражный бокс № Гавриленко И.В. гаражный бокс №, Пушкарев А.В. гаражный бокс № Дмитриенко Г.Н. гаражный бокс №, Перетягина Т.В. гаражный бокс №, Ахматгараева Р.М. гаражный бокс №, Терехин М.А. гаражный бокс №, Кривцов М.В. гаражный бокс № Мокрушин А.В. гаражный бокс №, Мосеев В.И. гаражный бокс № Набиуллин Р.Г. гаражный бокс № (л.д. 143-144 т.1).

Используемые указанными лицами гаражные боксы принадлежат гражданам на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, при этом из технических паспортов следует, что гаражные боксы являются капитальными строениями, возведены в 1992-1995 г.г., регистрация права произведена на основании справки гаражно-строительного кооператива «Фламинго» (л.д.147-210 т.1, л.д.15-27 т.2).

Из генплана Гаражно-строительного кооператива «Фламинго», согласованного в ДД.ММ.ГГГГ году следует, что в кооперативе создано 132 гаражных бокса, при этом конфигурация расположения гаражных боксов соответствует конфигурации земельного участка, предоставленного в постоянное бессрочное пользование и обозначенного в свидетельстве о праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.84 т.1). Из схемы границ земельного участка гаражного кооператива «Фламинго», составленного на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь участка <данные изъяты> кв.м., происходит пересечение с землями ОАО «Тепличный комбинат «Пермский» (л.д.126 т.1).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству истца назначалась землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: определить координаты поворотных точек (в системе координат МСК 59) и границы земельного участка, предоставленного гаражно-строительному кооперативу «Фламинго» на основании постановления администрации Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ за № исходя из описания границ, отраженного в свидетельстве о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ года? Произвести вынос в натуре границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Полеву А.В., и границ земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование Гаражно-строительному кооперативу «Фламинго»? Сформирован ли земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Полеву А.В., на части земельного участка, ранее предоставленного гаражно-строительному кооперативу «Фламинго» на основании постановления администрации Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ за №? Являются ли земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Полеву А.В., и земельный участок, предоставленный Гаражно-строительному кооперативу «Фламинго» в бессрочное пользование смежными? Имеется ли пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Полеву А.В., и границ земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование Гаражно-строительному кооперативу «Фламинго»? Если имеется пересечение границ, то какова площадь наложения земельных участков? В случае, если имеется наложение земельных участков, определить расположены ли на площади наложения гаражи, их количество и какова площадь, занятая ими, на земельном участке с кадастровым номером №

Между тем, экспертом <данные изъяты> дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что: определить координаты поворотных точек (в системе координат МСК 59) и границы земельного участка, предоставленного ГСК «Фламинго» на основании постановления администрации Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из описания границ, отраженного в свидетельстве о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным ввиду отсутствия координат поворотных точек и координатной сетки крестов; в результате проведения геодезической съемки во время проведения натурного осмотра вынесены координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка ГСК «Фламинго», предоставленного в бессрочное пользование, вынести в натуру не представилось возможным, ввиду отсутствия координат поворотных точек; определить сформирован ли земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Полеву А.В., на части земельного участка, ранее предоставленного ГСК «Фламинго» не представилось возможным, т.к. отсутствуют координаты поворотных точек; определить являются ли земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Полеву А.В., и земельный участок, предоставленный ГСК «Фламинго» в бессрочное пользование смежными невозможно, т.к. у земельного участка, принадлежащего ГСК «Фламинго» отсутствуют границы земельного участка; пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Полеву А.В. и границ земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование ГСК «Фламинго» выявить не удалось, т.к. у земельного участка, принадлежащего ГСК «Фламинго» отсутствуют границы земельного участка; в результате исследования определить площадь наложения земельных участков не удалось, ввиду отсутствия границ земельного участка, предоставленного ГСК «Фламинго». В процессе геодезической съемки и камеральной обработки данных была определена накладка существующих капитальных гаражей на земельный участок с кадастровым номером №. Общие площади капитальных гаражей и площади наложения на земельный участок с кадастровым номером № составляют:

№п/п	Номер гаража	Общая площадь гаража (кв.м.)	Площадь накладки гаража с земельным участком с КН № (кв.м.)
1	№	<данные изъяты>	8
2	№	<данные изъяты>	33
3	№	<данные изъяты>	48
4	№	<данные изъяты>	66
5	№	<данные изъяты>	134
6	№	<данные изъяты>	12
7	№	<данные изъяты>	13
8	№	<данные изъяты>	11
9	№	<данные изъяты>	4
10	№	<данные изъяты>	8
11	№	<данные изъяты>	7
12	№	<данные изъяты>	5
13	№	<данные изъяты>	4
14	№	<данные изъяты>	3

С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела исковые требования Полева А.В. удовлетворению не подлежат.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что с ДД.ММ.ГГГГ года на выделенном в установленном порядке земельном участке началось строительство индивидуальных гаражей и организован Гаражный кооператив «Фламинго». При этом, местоположение земельного участка под строительство индивидуальных гаражей согласовано, а впоследствии утвержден план гаражно-строительного кооператива «Фламинго» с учетом расположенных гаражных боксов, произведена регистрация прав собственников на возведенные ими объекты недвижимого имущества. При этом из исследованных судом актов органов местного самоуправления следует, что до настоящего времени сохраняет своё действие свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенного <адрес> которое в силу положений п.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» является действительным, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

При постановке в ДД.ММ.ГГГГ году на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и проведении землеустроительных работ по уточнению местоположения этого земельного участка и определению его границ, исходя из установленных обстоятельств следует, что не проведилось согласование местоположения границ с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование) в нарушение требований ст. 39 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 17.07.2009) "О государственном кадастре недвижимости", что привело к тому, что граница земельного участка с кадастровым номером 59:32:3410001:49 определена по существующим капитальным строениям (гаражам-боксам), что подтверждено представленными истцом доказательствами, в том числе заключением эксперта.

До настоящего времени законность предоставления земельного участка ГСК «Фламинго» и возведение на нём гаражных боксов, никем не оспорена. Кроме того, сам истец, уточнив свои исковые требования и требуя переноса строений, вместо сноса самовольных построек, пришел к выводу о том, что гаражные боксы в силу ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольными постройками не являются.

При таких обстоятельствах, Полев А.В. являясь собственником земельного участка, вправе требовать защиты своего права предусмотренным законом способом. Однако, поскольку земельный участок Полева А.В. как объект гражданских правоотношений был сформирован и поставлен на кадастровый учет в границах, в которых уже располагались гаражные боксы, не имеет предусмотренных законом способов для защиты своих прав, которые могут повлечь перенос капитальных строений, поскольку восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, при установленных обстоятельствах возникновения гаражных боксов на отведенном земельном участке и прав на них. Не является надлежащим способом защиты прав в силу того, что такое положение прав Полева А.В. существовало изначально.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что гаражные боксы возведены на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданные без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, суду не представлено.

Кроме того, заявляя требование о переносе капитальных строений, Полев А.В. не привел доказательств соразмерности защиты его права и умаления прав ответчиков, также являющихся собственниками объектов недвижимости. При этом исходя из общеправовых принципов разумности, соразмерности, справедливости, не допускается защиты прав одних лиц за счет лишения законных прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6.03.2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                /░░░░░░░/        ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░