Решение по делу № 2-71/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 22 марта 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием ответчика Толмачева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Толмачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Толмачеву А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 21 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Толмачевым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 154894 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 26 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 154 454,01 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 99 616,20 рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 21 мая 2015 года по 29 июня 2017 года 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 51 484,67 рублей, исходя из общей суммы требований по основному долгу в 154 454,01 рублей - сумму основного долга и 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 33 205,40 рублей исходя из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 99 616,20 рублей - сумму неуплаченных процентов. А всего 84 690,07 рублей. Также просит взыскать с ответчика 2 740,70 рублей - сумму государственной пошлины и 10 000 рублей - судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Кунгурцева Ж.А. будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Толмачев А.Ю. в судебном заседании, не оспаривая заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему, указал, что истцом предоставлен неверный расчёт задолженности и просил удовлетворить исковые требования на сумму 10 916,67 рублей. При этом ссылался на то, что истец просит взыскать часть задолженности за период с 21 мая 2015 года по 29 июня 2017 года, а принимая во внимание, что за этот период оплате подлежало всего 24 платежа по 5 125 рублей, полагал, что сумма к взысканию за этот период будет составлять 23 349,30 рублей по основному долгу и 101650,70 рублей - проценты. 1/3 от указанной суммы будет составлять 41 666,67 рублей. Также указывал, что платежи от 21 июля 2015 года, 21 августа 2015 года, 21 сентября 2015 года, 21 октября 2015 года, 23 ноября 2015 года и 21 декабря 2015 года находятся за сроком исковой давности и взысканию не подлежат. Итого за указанный период не подлежит ко взысканию 30 750 рублей. Кроме того, полагал, судебные расходы на составление искового заявления в сумме 10 000 рублей явно завышенными и просил их снизить.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на спорный период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 21 мая 2015 года Толмачев А.Ю. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением клиента о заключении договора кредитования, на условиях, изложенных в заявлении. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику предоставлялся кредит на сумму 154 894,00 рублей на 72 месяца до 21 мая 2021 года под 34,5 % годовых. Размер ежемесячного взноса определён 5 125 рублей. Дата платежа определена 21 число каждого месяца. Схема гашения - аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита не менее 100 рублей.

Согласно п. 13 договора ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из выписки лицевого счёта Толмачева А.Ю. за период с 1 января 2001 года по 8 июня 2018 года, 21 мая 2015 года Толмачеву А.Ю. был выдан кредит на сумму 154 894, 00 рублей. 11 июля 2015 года Толмачевым была внесена в счёт гашения кредита сумма в размере 6 000 рублей. В последующем Толмачев А.Ю. прекратил погашать кредит.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав (требований) № 727 передал ООО «Экспресс - Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. По условиям договора указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к договору. Требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят ООО «Экспресс-Кредит» в полном объёме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в т.ч. право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № 1. К истцу не передаётся право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитными договорами.

Из приложения № 1 к договору цессии следует, что по кредитному договору, заключенному с Толмачевым А.Ю. к истцу перешло право требования общей суммы задолженности в размере 254 070,21 рублей, из них: 154454,01 рублей - основной долг и 99 616,2 рублей - проценты, т.е. задолженность по договору кредитования на момент заключения договора цессии. Исходя из данной суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика 1/3 от основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности Толмачева А.Ю. по кредитному договору составила 254 070,21 рублей, из которых:

- 154 454,01 рублей - сумма основного долга;

- 99 616,20 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 22 июня 2017 года.

Данный расчёт ответчиком не был оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что взысканию с него подлежит 1/3 основного долга исходя из суммы, рассчитанной по графику платежей на 21 июня 2017 года, являются ошибочными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к платежам от 21 июля, 21 августа, 21 сентября, 21 октября, 23 ноября 2015 года, по следующим основаниям.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статья 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ст.200).

Из пояснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Судом установлено, что исполнение кредитного договора, заключенного межу ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Толмачевым А.Ю., началось 21 мая 2015 года. Толмачев А.Ю. с 21 июля 2015 года прекратил исполнять свои обязанности по внесению повременных платежей в соответствии с графиком гашения кредита.

При таких обстоятельствах, ПАО «Восточный экспресс банк» знал или должен был узнать о нарушении своего права, а также ему было известно, что именно ответчик его право нарушил.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислять с 21 июля 2015 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из материалов дела ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в мировой судебный участок № 1 Данковского судебного района Липецкой области 3 января 2018 года. 12 января 2018 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Толмачева А.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2015 года. Данный приказ определением от 26 апреля 2018 года мировым судьёй был отменён.

Таким образом, срок исковой давности по данному договору был приостановлен с 3 января 2018 года и продолжился с 26 апреля 2018 года.

Принимая во внимание, что срок требования задолженности по платежам от 21 июля, 21 августа, 21 сентября, 21 октября и 23 ноября 2015 года составляет менее либо равен 6 месяцам, то срок исковой давности подлежит удлинению до 6 месяцев.

А значит, истец должен был по данным требованиям обратиться в суд не позднее 26 октября 2018 года.

Согласно конверту, в котором истец направил исковое заявление, истец обратился в суд 14 декабря 2018 года, т.е. за истечением срока исковой давности, а потому, суммы платежей за указанный период взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, принимая во внимание, что истец просит взыскать частично задолженность по кредитному договору, т.е. 1/3 образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца в этой части за вычетом сумм от 21 июля, 21 августа, 21 сентября, 21 октября и 23 ноября 2015 года, т.е. (84 690,07 рублей - 5 125 рублей * 5 = 59 065,07 рублей).

При этом, ходатайство Толмачева А.Ю. о применении срока исковой давности к платежу, который должен был быть оплачен 21 декабря 2015 года, удовлетворению не подлежит, поскольку истец обратился с иском о взыскании задолженности 14 декабря 2018 года, т.е. срок исковой давности по данному платежу им пропущен не был.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А потому суд считает, что с Толмачева А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой ООО «Экспресс-Кредит» при подаче иска государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме 1 972 рубля.

При определении судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, суд исходит из разумности и пропорциональности удовлетворённых требований, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 рублей, в счёт возмещения судебных расходов, понесённых истцом на составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толмачева А.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2015 года в сумме 59 065 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 07 копеек, и судебные расходы в размере 3 472 рубля.

В остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 27 марта 2019 года