Решение по делу № 2-249/2015 от 29.12.2014

КОПИЯ Дело № 2-249/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 25 февраля 2015 года дело по иску Плотников А.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов службы и учебы в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии с учетом валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периодов его службы в Советской Армии по призыву с <....>, обучения в профессионально-техническом училище № 10 г. Соликамска Пермской области (далее –ПТУ – 10) в период с <....>. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с <....>, произвести перерасчет валоризации расчетного пенсионного капитала с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов. В обоснование исковых требований указал, что до призыва на службу в Советскую Армию и после неё работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1. При назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периода обучения в ПТУ-10, а также периода службы в рядах Советской Армии, с чем истец не согласен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судом установлено, что Плотникову А.Г. с <....> назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 и ст. 29 Закона РЫ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц,3 работающих и проживающих в РК и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1.

С <....> истцу установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии со ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по подпунктам 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст уменьшается на 5 лет.

Оценка пенсионных прав истца с момента назначения трудовой пенсии была произведена от общего стажа.

Из копии диплома истца (л.д.27) следует, что Плотников А.Г. <....> зачислен в число учащихся ПТУ-10 г. Соликамска Пермской области.

Согласно копии трудовой книжки истца Плотников А.Г. <....> принят в Рудник имени С.М. Кирова машинистом шахтного электровоза 3 разряда. <....> уволен в связи с призывом в Советскую Армию; в период с <....> проходил службу в рядах Советской Армии по призыву; <....> принят на работу в рудник машинистом электровоза подземного транспорта 3 разряда (л.д. 8, 9).

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение от 03.08.1972) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Пп. "з" п.109 данного Положения от 03.08.1972 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Постановлением Конституционного суда РФ от 06.03.2003 №107-О разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 №2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Истец после призыва в ряды Советской Армии, работал машинистом электровоза подземного транспорта. Работа в указанной профессии давала истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по ранее действовавшему законодательству и учтена ответчиком истцу в стаж работы с вредными условиями труда (Список №1). Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать.

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорных периодов службы истца в армии в специальный стаж машинистом электровоза подземного при условии работы в данной должности после службы в рядах Советской Армии, суд приходит к выводу о праве истца на включение периода прохождения службы в рядах Советской Армии с <....>, обучения в ПТУ-10 г. Соликамска Пермской области с <....> по <....> в стаж истца на соответствующих видах работ.

В связи с тем, что у истца на <....> имелся стаж работы на подземных видах работ, работах с вредными условиями труда <....> лет <....> месяцев <....> день,то спорные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ без ограничения, установленного п.109 Положения от 03.08.1972.

Определением Интинского городского суда исковые требования истца об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии с <....> с учетом валоризации расчетного капитала, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией на день рассмотрения дела в суде выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право Плотников А.Г. на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старост, периоды учебы в профессионально-техническом училище № 10 г. Соликамска Пермской области с <....> и прохождения службы в Советской Армии по призыву с <....>

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2015 в 17 часов 00 минут.

Судья Н.А. Жуненко