Решение от 10.09.2018 по делу № 02-2394/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года                              г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/18 по иску судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП Кузнецова А.А. к КПК Открытие об обращении взыскания на земельные участки

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП УФССП Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к КПК Открытие об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу адрес, принадлежащие должнику КПК Открытие на праве собственности, в рамках сводного исполнительного производства № 60048/16/77003-сд о взыскании с КПК Открытие общей суммы сумма в пользу взыскателей Шадрина А.В., Есина Г.Н., Ларгина А.В., Алексеевой Л.Г., Горячевой В.П., Замилацкой Н.М., Токарева С.М. и Лепина В.В., указывая на то, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах, а также какое-либо иное имущество.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения земельный участков в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

Заинтересованные лица Шадрин А.В., Алексеева Л.Г., Токарев С.М., а также представитель Ларгина А.В. в судебном заседании возражали по направлению дела по подсудности, полагая о возможности его рассмотрения в данном суде.

Заинтересованные лица Есин Г.Н., Горячева В.П., Замилацкая Н.М. и Лепин В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом был предъявлен иск к КПК Открытие, расположенный по адресу адрес.

Вместе с тем, при уточнении заявленных требований истцом указано об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства на земельные участки, расположенные по адресу адрес кадастровыми номерами: 50:18:телефон:1044, 50:18:телефон:1051, 50:18:телефон:1048, 50:18:телефон:1066, 50:18:телефон:1063, 50:18:телефон:1065, 50:18:телефон:1074, 50:18:телефон:1062, 50:18:телефон:1047.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку местонахождение земельных участков не относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы, указанное дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, в соответствии с положением ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, имеются основания для передачи данного дела по подсудности в суд по месту нахождения земельных участков, т.е. в Можайский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2394/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.